Grupa posłów Parlamentu Europejskiego: Françoise Castex (S&D), Zuzanna Roithova (EPP), Alexander Alvaro (ALDE) i Stavros Lambrinidis (S&D) - zaproponowała przyjęcie przez Parlament Europejski zdecydowanej, krytycznej deklaracji w sprawie ACTA.

W jej treści czytamy m.in. że "proponowana umowa [ACTA] nie powinna nakładać ograniczeń na rzetelny proces sądowy ani osłabiać praw podstawowych takich jak wolność słowa i prawo do prywatności" oraz że "usługodawcy internetowi nie powinni ponosić odpowiedzialności za dane przekazywane lub przechowywane w ramach świadczonych przez nich usług w stopniu, w jakim oznaczałoby to uprzednie kontrolowanie lub filtrowanie danych".

Aby zaproponowana Deklaracja o braku przejrzystego procesu negocjowania i potencjalnie budzącej zastrzeżenia treści Układu o Zwalczaniu Podrabiania w Handlu (ACTA) nabrała mocy prawnej, do 8 lipca powinna zostać podpisana przez większość posłów. Do połowy czerwca Deklarację poparła dopiero blisko 1/3 posłów, w tym jedynie sześciu polskich deputowanych.

Żeby wesprzeć ten proces wystosowaliśmy, w koalicji z Internet Society Polska i Fundacją Nowoczesna Polska, list otwarty do polskich posłów Parlamentu Europejskiego, apelujący o pilne poparcie dla tej ważnej deklaracji.  Do akcji przyłączyła się także Fundacja Wolnego i Otwartego Oprogramowania.

Apelujemy do wszystkich o przyłączenie się do akcji alarmowania polskich eurodeputowanych! Wystarczy wysłać list o tej samej treści.

KONSTYTUCJA – KONWENCJA – KARTA 
DEFICYTY POLSKIEGO STANDARDU PRAW CZŁOWIEKA 

Pod koniec maja (wraz z Helsińską Fundacją Praw Człowieka oraz Instytutem Prawa i Społeczeństwa - INPRIS) wysłaliśmy do Marszałka Sejmu i klubów parlamentarnych pismo z prośbą o pilne wskazanie kandydatów na nowego Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. Kadencja poprzedniego kończy się bowiem 12 lipca. Kandydaci zostali wskazani i wiemy już, że dotychczasowy GIODO – Michał Serzycki – nie będzie piastował tej funkcji przez kolejną kadencję. Prawo i Sprawiedliwość jako swojego kandydata wskazało Dariusza Góreckiego, natomiast Platforma Obywatelska – Wojciecha Wiewiórowskiego.

Wkrótce wyślemy do kandydatów ankietę z pytaniami dotyczącymi przygotowania do pełnienia funkcji GIODO. Oczywiście liczymy na ich współpracę w ramach realizowanego monitoringu, przede wszystkim: udzielenie odpowiedzi na pytania zawarte w ankiecie i w razie potrzeby udostępnienie innych informacji oraz gotowość wzięcia udziału w zorganizowanych przez nas spotkaniach.

Fundacja Panoptykon zaangażowała się w akcję wysyłania do kandydatów na Prezydenta RP pytań dotyczących realizacji najważniejszych praw i wolności obywatelskich oraz innych istotnych kwestii dotyczących funkcjonowania państwa. Inicjatywa ta została podjęta przez grupę organizacji pozarządowych, którym zależy na tym, by pomóc wyborcom w dokonaniu bardziej świadomego wyboru. Jesteśmy przekonani, że uzyskanie odpowiedzi na postawione pytania da jaśniejszy obraz poszczególnych kandydatów oraz zwiększy możliwość podjęcia decyzji w oparciu o merytoryczne przesłanki. Przygotowany zestaw pytań jest dość obszerny, a poszczególne pytania różnią się wydźwiękiem ideowym i poziomem szczegółowości. Mamy jednak nadzieję, że kandydaci i ich sztaby dołożą starań, by na każde z nich odpowiedzieć.

Fundacja Panoptykon – jako organizacja zabierająca głos w ważnych sprawach publicznych związanych z problematyką nadzoru oraz zainteresowana procesem stanowienia prawa w Polsce i wpływem przyjmowanych rozwiązań na sferę praw i wolności – odpowiedziała na zaproszenie zamieszczone w Biuletynie Informacji Publicznej Kancelarii Prezesa Rady Ministrów i 4 czerwca przekazała swoje uwagi do projektu założeń do ustawy o działalności lobbingowej. Wyrażamy w nich swoje przekonanie o potrzebie wprowadzenia zmian w przepisach dotyczących lobbingu, ale również zaniepokojenie kierunkiem zmian wyłaniającym się z przedstawionego projektu.

Proponowane rozwiązania koncentrują się na działalności zarejestrowanych lobbystów zawodowych, marginalizując jednocześnie lobbing niezawodowy realizowany przez organizacje działające w interesie społecznym. Ponadto można mieć zastrzeżenia do przewidywanych przez projekt zasad rejestracji lobbystów, proponowanej zmiany organu nadzorczego prowadzącego rejestr (z MSWiA na CBA) czy konsekwencji wynikających z zakładanego poszerzenia definicji lobbingu.