We wrześniowym numerze PanOptyki informujemy o ogromnych karach finansowych dla Amazona i WhatsApp'a za lekceważenie ochrony danych osobowych, o dodatkowym monitoringu w szpitalach (również w salach chorych, szpitalnych toaletach i szatniach!) oraz o liście otwartym, w którym apelujemy o łatwiejszy dostęp do danych dla naukowców kontrolujących wielkie platformy. Dodatkowo zapraszamy na nowy sezon podcastu Panoptykon 4.0.
W sierpniowym numerze PanOptyki informujemy o nowych informcjach związanych z Pegasusem, o nowej specjednostce Policji – Centralnym Biurze Zwalczania Cyberprzestępczości oraz o projekcie ustawy Ministerstwa Zdrowia pozwalającym na instalowanie kamer w szpitalnych toaletach i przebieralniach. Dodatkowo podsumowujemy rok pracy nad DSA i przypominamy o ciągnącym się od 2,5 roku postępowaniu ws. skargi na Google i IAB. Dziękujemy Wam także za przekazany nam w tym roku 1% podatku. Pobiliśmy kolejny rekord!
W lipcowym numerze PanOptyki informujemy o prawomocnej decyzji sądu, według której Facebook musi zabezpieczyć strony i konta Społecznej Inicjatywy Narkopolityki (SIN vs Facebook) oraz o zgodzie wszystkich opozycyjnych klubów parlamentarnych z naszymi postulatami dotyczącymi niezależnej instytucji i obowiązku informowania inwigilowanych. Polecamy nowe odcinki podcastu Panoptykon 4.0 (z dr. Liwiuszem Laską i Sylwią Czubkowską).
Czy dom to nowy zakład pracy, a pracodawca może podglądać swoich pracowników przez kamerki? Czy dzięki technologii pracodawcy łatwiej inwigilować związki zawodowe? Jakie zagrożenia niesie ze sobą platformizacja pracy? I czy prawo nadąża za zmianami? Z dr. Liwiuszem Laską, prawnikiem specjalizującym się w prawie pracy, rozmawia Wojciech Klicki.
Zwykliśmy myśleć o Chinach jako o zapleczu, z którego przyjeżdżają do nas tanie produkty. Epidemia koronawirusa uzmysłowiła polskim konsumentom to, o czym od dawna wiedziały państwa zachodnie i korporacje: że w coraz większym stopniu jesteśmy zależni od Państwa Środka. Jak to się stało, że Chiny z kraju rolniczego stały się technologiczną potęgą? Jak wygląda mariaż partii komunistycznej z prezesami chińskiego big techu? Czy BAT zastąpi GAFA? I czy są jakieś dobre strony rywalizacji Doliny Krzemowej z Shenzhen? Z Sylwią Czubkowską, redaktorką naczelną Magazynu Spider’s Web+, rozmawia Katarzyna Szymielewicz.
W czerwcowym numerze PanOptyki informujemy o wysłaniu petycji do rządzących dotyczącej zwiększenia kontroli nad służbami. W trzecią rocznicę reformy danych osobowych pytamy Was o ocenę funkcjonowania tego prawa. Wspominamy o dyskusji nt. nowych zadad moderacji dla wpływowych użytkowników portali społecznościowych. Polecamy nowe odcinki podcastu Panoptykon 4.0 (z Marcinem Olendrem i Jackiem Dukajem) oraz tekst, w którym dowiecie się dlaczego korporacje farmaceutyczne w Stanach wydają miliard dolarów rocznie na reklamy na Facebooku.
Koronawirus, wirus akcelerator, przyspieszył wpychanie nas w zglobalizowany świat cyfrowy. Na naszych oczach rozpadają się wspólnoty, tracimy zdolność krytycznego myślenia i doświadczamy rzeczywistości już tylko w sposób zapośredniczony. Cyfrowe korporacje filtrują nam świat, bo inaczej się nie da. A pomysły na to, kto i w jaki sposób miałby je zastąpić, niestety, mają też wady. O tych pomysłach, ich wadach i zaletach oraz o całkiem indywidualnych strategiach radzenia sobie z władzą cenzorów, Katarzyna Szymielewicz rozmawia z Jackiem Dukajem, jednym z najbardziej cenionych pisarzy fantastycznych, eseistą, filozofem, przedstawicielem „zagrożonej wymarciem” grupy wyznawców pisma.
W ciągu roku Google wycofa się z używania śledzących ciasteczek w swojej przeglądarce, by „lepiej zadbać o prywatność użytkowników”. Jego propozycja spotkała się z krytyką z wielu stron. Wydawcy i branża reklamowa widzą w tym ruchu zagrożenie dla swoich biznesów, urzędy konkurencji obawiają się dalszego wzmacniania dominującej pozycji cybergiganta, a organizacje broniące prywatności wskazują, że to tylko plasterek na jątrzącą się ranę, którą Google sam zadał. O projekcie Privacy Sandbox i jego krytyce rozmawiamy z Marcinem Olendrem, odpowiedzialnym za politykę publiczną i relacje z agencjami rządowymi w Europie Środkowej i Wschodniej firmy Google.
W tym numerze PanOptyki informujemy o pierwszej w historii regulacji sztucznej inteligencji, o dalszych pracach nad pozbyciem się nachalnych reklam i wyskakujących okienek wymuszających zgodę oraz odpowiadamy na pytania o spis powszechny. Zapraszamy do odsłuchania nowych odcinków podcastu Panoptykon 4.0 o paszportach COVID-owych oraz wyborach kopertowych z 2020 roku. Zachęcamy do podpisania petycji sprzeciwiającej się inwigilacji przez służby.
Właśnie mija rok od przekazania Poczcie Polskiej danych 30 milionów Polek i Polaków w celu organizacji korespondencyjnych wyborów prezydenckich. Wyborów, które jak wiemy, odbyły się w innym terminie i w innym trybie niż zapowiadany. Działanie premiera, Poczty, Ministerstwa Cyfryzacji i samorządów, wywołały falę gorącej krytyki i zmobilizowały wiele organizacji społecznych do reakcji, w tym Sieć Obywatelską Watchdog Polska i Panoptykon. W dzisiejszym odcinku podcastu pytamy: czy Poczta miała prawo przetwarzać dane wyborców, a samorządy je przekazywać? Ile samorządów przekazało dane i dlaczego niektóre migają się od odpowiedzi? Dlaczego wiele sądów nie podejmuje sprawy wyborów kopertowych, a Urząd Ochrony Danych Osobowych nie reagował na jawne naruszenie RODO? A w końcu – czy są jakieś dobre strony tej historii i czy winni zostaną ukarani? Gośćmi Wojciecha Klickiego są Katarzyna Batko-Tołuć z Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska oraz mec. Witold Chomiczewski z kancelarii Lubasz i Wspólnicy.