W pierwszym numerze PanOptyki w 2021 roku informujemy o skardze przeciw inwigilacji, nad którą pochyla się ETPC oraz o pomyśle Unii Europejskiej na wielką reformę Internetu (pakiet regulacji Digital Services Act i Digital Market Act). Poruszamy tematy m.in. przejęcia Polska Press przez Orlen, dostępu ABW do danych z monitoringu w warszawskich tramwajach oraz nowych zasad walki o charakterze terrorystycznym w sieci.
17.12.2020
Co zapisane jest w naszych genach? Czy możemy z nich wyczytać choroby? Czy nasz kod genetyczny może być anonimowy? O najbardziej spersonalizowanych informacjach na nasz temat rozmawiamy z dr hab. n. med. Anną Wójcicką, genetyczką, współtwórczynią i współzarządzającą firmą Warsaw Genomics.
04.12.2020
W tym numerze PanOptyki informujemy o udanej zbiórce na tłumaczenie dokumentów w sprawie SIN vs Facebook (bo firma, która obsługuje 20 mln polskich użytkowników i użytkowniczek, twierdzi, że nie rozumie języka polskiego). Przedstawiamy raport To Track or Not To Track? Towards Privacy-Friendly and Sustainable Online Advertising, podsumowujący najważniejsze ustalenia i rekomendacje na temat reklamy behawioralnej zebrane przez Karolinę Iwańską w ramach Mozilla Fellowship.
03.12.2020
Czy sztuczna inteligencja pełni rolę autorytetu? Czy człowiek bezgranicznie i bezkrytycznie jej ufa? Czy woli poprzeć nawet najbardziej kontrowersyjną decyzję algorytmu niż drugiego człowieka? O zaufaniu do sztucznej inteligencji i jej roli w naszym życiu rozmawialiśmy z prof. Michałem Klichowskim, pedagogiem z Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, autorem badania wpływu technologii na decyzje człowieka.
19.11.2020
Miały być serca, lajki i zasięgi, a jest…ban, żółty dolarek, frustracja. Jeżeli Internet to Twój żywioł, dobrze wiesz, o czym mowa. Nie wszystko, co wrzucasz do sieci, trafia do odbiorców. Część znika po drodze, zablokowane przez ślepy na kontekst algorytm lub moderatora. Niestety szanse na skuteczne odwołanie się od decyzji platform internetowych są bardzo marne, dlatego zdarza się, że użytkownicy i użytkowniczki szukają sprawiedliwości w sądzie. O tym, za co pozwać, jakie przeszkody trzeba pokonać i jaki wpływ na działanie wielkiej platformy może mieć jeden pozew zablokowanego użytkownika opowiadają Łukasz Lasek i Piotr Golędzinowski, prawnicy z kancelarii Wardyński i Wspólnicy, która pro bono prowadzi sprawę SIN vs Facebook.
13.11.2020
W najnowyszym numerze PanOptyki polecamy podcast Panoptykon 4.0 z Wojtkiem Boguszem, w którym odpowiadamy na pytanie Jak bezpiecznie protestować. Komentujemy odpowiedź Poczty Polskiej na nasz pozew oraz informujemy o amerykańskich i europejskich planach do rozbicia oligopolu GAFA.
05.11.2020
Jak zabezpieczyć swój telefon przed pójściem na protest? Kogo i dlaczego lepiej nie fotografować? Co wziąć na demonstrację zamiast telefonu? I dlaczego w ogóle się tym przejmować? O rady dla aktywistów i „spacerujących” poprosiliśmy Wojtka Bogusza, eksperta ds. bezpieczeństwa cyfrowego z Front Line Defenders, która od 19 lat wspomaga aktywistów z całego świata.
22.10.2020
Złamanie kodu Enigmy, operacja Samum i… właściwie o polskim wywiadzie wiadomo niewiele więcej. A to fatalna wiadomość. O to, dlaczego tajność nie służy polskim służbom, czy to możliwe, że polski wywiad kupuje sprzęt medyczny (maseczki i respiratory) dla Ministerstwa Zdrowia i jakie zagrożenia wywołuje przenoszenie działań wywiadowczych w cyberprzestrzeń (SIGINT), pytaliśmy płk. Grzegorza Małeckiego, dyplomatę, specjalistę ds. bezpieczeństwa państwa oraz byłego szefa Agencji Wywiadu.
12.10.2020
W październikowym numerze PanOptyki informujemy o dalszych losach sprawy pozwania Poczty Polskiej oraz o niezgodnej z prawem masowej inwigilacji elektronicznej Amerykanów. Wspominamy o nowym unijnym prawie, które ma zreformować internetowych gigantów (Digital Servives Act). Zapraszamy także do przesłuchania dwóch nowych odcinków podcastu Panoptykon 4.0 z Jowitą Michalską (o przyszłości edukcji) i Kamilem Śliwowskim (o trudnoosiągalnym cyfrowym dobrostanie).
08.10.2020
16 lipca Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w głośnej sprawie Schrems II stwierdził, że Stany Zjednoczone nie gwarantują ochrony danych osobowych na takim poziomie, jakiego wymaga UE. A konkretnie nie gwarantuje jej „Tarcza prywatności” – umowa między Unią a Stanami, która od 2016 r. regulowała przekazywanie danych handlowych. Z momentem jej podważenia przez europejski Trybunał wszystkie firmy (nie tylko Facebook, którego dotyczyła skarga Maxa Schremsa) straciły łatwą podstawę przekazywania danych swoich klientów na serwery zlokalizowane w USA.
