Artykuł 08.04.2013 3 min. czytania Tekst Dane osobowe przetwarzane przez kościoły bądź związki wyznaniowe były dotychczas poza kontrolą Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. Jednak może się to niedługo zmienić – Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił uwagę, że wyłączenie możliwości kontroli dotyczy tylko osób należących do kościoła. A więc nie wszystkich. Wyobraźmy sobie osobę, która chce wystąpić z kościoła, ale dokonuje tego w sposób niezgodny z przyjętymi w tym kościele zasadami. Od uznania, czy wystąpienie było skuteczne zależy możliwość kontroli Generalnego Inspektora – nie może on bowiem kontrolować tylko sposobu przetwarzania danych osób „należących do kościoła”. Dotychczas w praktyce sprowadzało się to do uznania, że wszystkie dane osobowe przetwarzane przez kościoły są poza kontrolą GIODO. Teraz prawdopodobnie się to zmieni. Nie ma jeszcze pisemnego uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 kwietnia 2013 r., ale z doniesień prasowych wynika, że zdaniem sądu to Generalny Inspektor jest uprawniony do oceny, czy ktoś wystąpił z kościoła. Uznanie, że czynność ta została skutecznie dokonana, pozwoli GIODO przeprowadzić kontrolę zgodności przetwarzania danych z prawem. Generalny Inspektor – Wojciech Wiewiórowski w wypowiedzi dla portalu lex.pl stwierdził, że będzie to pewien przełom, ponieważ do tej pory GIODO wychodził z założenia, że nie ma uprawnień do kontroli danych zbieranych przez kościoły. Z wyroku NSA wynika jednak, że GIODO będzie mógł przeprowadzać inspekcje w kościelnych zbiorach, jeśli będzie wiedział, lub choćby przypuszczał, że znajdują się tam dane osób, które nie są już członkami danego kościoła. Sytuację komplikuję trudność z ustaleniem, czy dana osoba rzeczywiście przestała być członkiem danego kościoła. Poszczególne kościoły odmiennie to regulują, niektóre nie przewidują wręcz takiej możliwości. W kościele katolickim nie ma jednolitej praktyki – zależy ona od diecezji. Być może oznaczać to będzie, że to właśnie GIODO – w oparciu o wewnętrzne przepisy kościelne, ale również powszechnie obowiązujące prawo, rozstrzygać będzie, czy odejście z kościoła było skuteczne. Wiewiórowski podkreśla, że GIODO będzie musiał przyjąć w takiej sytuacji jakąś metodykę oceniania, czy wystąpienie naprawdę nastąpiło. Może się więc okazać, że w wyniku orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego zapewniona zostanie ochrona osobom, które wystąpiły z kościołów. Stanowiłoby to wyjście na przeciw poselskiemu projektowi ustawy, który powierza Generalnemu Inspektorowi pełnię kontroli nad przetwarzaniem danych osobowych przez kościoły. Wojciech Klicki Polecamy: Panoptykon: Akta kościelne do kontroli Lex.pl: GIODO: dane osobowe gromadzone przez kościoły mogą być kontrolowane Wojciech Klicki Autor Temat dane osobowe Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Administratorem twoich danych jest Fundacja Panoptykon. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy dane osób subskrybujących newsletter, znajdziesz w naszej Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Zobacz także Poradnik RODO a scoring, czyli ocena punktowa Stan cywilny, profil zawodowy, płeć, a nawet to, czy częściej kupujemy alkohol w niedzielę rano, czy w piątek wieczorem, może mieć wpływ na naszą wiarygodność w oczach banków. Co to jest i jak działa scoring (ocena punktowa)? Dlaczego nie możemy się dowiedzieć, co wpływa na jego wynik? Wyjaśniamy,… 22.11.2018 Tekst Artykuł Wybory Prezesa UODO: Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka bez organizacji broniących praw człowieka Wczoraj sejmowa komisja sprawiedliwości i praw człowieka miała zaopiniować kandydaturę Jana Nowaka na urząd Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO). Wciąż nie wiemy, jak ubiegający się o drugą kadencję prezes zamierza odpowiedzieć na najtrudniejsze wyzwania z zakresu ochrony danych. 24.05.2023 Tekst Artykuł Żądanie list wyborców jest niezgodne z prawem. Apelujemy do samorządowców o nieprzekazywanie danych Poczcie Polskiej Urzędy gmin w całej Polsce otrzymały maila od Poczty Polskiej, która – powołując się na ustawę Tarcza 2.0 i decyzję premiera – zażądała udostępnienia list wyborców. Jednak dopóki ustawa o wyborach korespondencyjnych nie zostanie przyjęta, poczta nie jest organizatorem wyborów, a polecenia premiera… 23.04.2020 Tekst