DZIAŁANIA

14.01.2021
scoring

[Aktualizacja: Szczególnie poszukiwane osoby mające ubezpieczone mienie w firmach: Allianz, Aviva, Concordia, LINK4, InterRisk, Benefia, Uniqa, INTER Polska, AEGON, Proama, mtu24.pl.]

Bankom i ubezpieczycielom nie opłaca się ryzykować. Nic dziwnego, że chcą o nas wiedzieć jak najwięcej. Ile? Trudno powiedzieć, bo niechętnie przyznają, jakie dane nasz temat gromadzą. Naukowcy z Uniwersytetu Lund (Szwecja) chcą prześwietlić europejskich ubezpieczycieli, w tym również firmy działające w Polsce. Ty też możesz im w tym pomóc. Wystarczy, że masz ubezpieczone mieszkanie lub dom w firmach innych niż PZU lub Generali. Jeżeli chcesz wziąć udział w badaniu, zgłoś się na adres ochotnicy@panoptykon.org. Przekażemy Twoją wiadomość polskiej koordynatorce badania.

Polecana lektura:

07.01.2021

Ministerstwo Finansów pracuje nad wdrożeniem przepisów unijnych, które mają ułatwić organom ścigania zdobywanie informacji, gdzie Polki i Polacy przechowują pieniądze. Decyzja, że powstanie System Informacji Finansowej, zapadła: teraz rząd może jedynie zadbać o gwarancje, które ochronią obywateli i obywatelki przed nadmierną ingerencją służb w ich prywatność. Tego dotyczą postulaty, które pod koniec grudnia przekazaliśmy Ministerstwu Finansów.

06.01.2021

Co ma wspólnego kapitalizm z inwigilacją? Według Shoshany Zuboff, amerykańskiej psycholożki społecznej, bardzo dużo. W listopadzie na polski rynek trafiła w końcu jej książka Wiek kapitalizmu inwigilacji (Surveillance Capitalism). Dzięki uprzejmości Wydawnictwa Zysk i S-ka mamy dla Was jej 5 egzemplarzy. Aby ją zdobyć, wyślijcie pytanie, które chcielibyście zadać autorce na adres fundacja@panoptykon.org. Spośród autorów i autorek pytań rozlosujemy nagrody, a same pytania być może uda nam się zadać samej autorce w podcaście Panoptykon 4.0 (czekamy na potwierdzenie nagrania). 

23.12.2020

10 grudnia instytucje Unii Europejskiej uzgodniły ostateczną treść rozporządzenia ws. zapobiegania rozpowszechnianiu w Internecie treści o charakterze terrorystycznym. Tzw. rozporządzenie TERREG wprowadza dalej idące obowiązki dla firm internetowych w zakresie moderacji tego rodzaju treści, niż przewiduje to przedstawiony w zeszłym tygodniu przez Komisję Europejską projekt rozporządzenia Digital Service Act. UE wyraźnie odchodzi od jednolitych zasad odpowiedzialności dla wszystkich dostawców usług hostingowych (w tym platform internetowych) za wszelkie treści naruszające prawo, w zamian proponując szczególne reżimy dla konkretnych rodzajów bezprawnych treści. Nowe rozporządzenie zacznie obowiązywać prawdopodobnie w pierwszych miesiącach 2022 r.

22.12.2020

Mijający 2020 rok był dla nas ekstremalnie trudny. Po intensywnym początku musieliśmy nagle zmienić plany i wrzucić jeszcze wyższy bieg, żeby odpowiedzieć na wyzwania, które w związku z koronawirusem rzucili nam rządzący. Jesień wcale nie była łatwiejsza, a przed nami kolejny pełen wytężonej pracy okres. Sprawdź, co mimo trudnych warunków udało nam się osiągnąć, z jakimi wyzwaniami przyjdzie nam się zmierzyć i jak możesz się zaangażować, żeby nam w tym pomóc!

17.12.2020

Banalne wcześniej twierdzenie o tym, że nie wyobrażamy sobie życia bez Internetu nabrało nowej mocy po niedawnych awariach największych platform internetowych: Google’a i Facebooka. Rola, jaką platformy internetowe pełnią w codziennym funkcjonowaniu milionów Europejczyków i Europejek, stała się jeszcze bardziej widoczna wraz z wybuchem pandemii koronawirusa i przeniesieniem online pracy, nauki, zakupów i życia społecznego. Ale na sile przybrały też problemy, które od lat wiążą się z rosnącą dominacją największych platform internetowych: naruszenia prywatności użytkowników i użytkowniczek, których dane przepływają między różnymi serwisami należącymi do jednej cyberkorporacji; prywatna cenzura; nieprzejrzyste zasady działania algorytmów i dostarczania personalizowanych treści.

15 grudnia Komisja Europejska ogłosiła wyczekiwany pakiet regulacji platform internetowych – Digital Services Act i Digital Markets Act – który ma te problemy rozwiązywać.Choć nowe regulacje dotykają najistotniejszych obszarów funkcjonowania platform, propozycje Komisji są dość zachowawcze i w wielu miejscach nie dość konkretne.

17.12.2020

Sposób, w jaki polskie służby prowadzą inwigilację, narusza prawo do prywatności, w szczególności aktywistów, obrońców i dziennikarzy. To główny zarzut skargi, jaką do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka złożyliśmy wspólnie z aktywistkami Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka oraz adw. Mikołajem Pietrzakiem. Sprawa rozpatrywana przez Trybunał ma szczególne znaczenie w czasach, w których na ulicach widzimy rażące przypadki nadużywania przemocy przez policję: trudno nie uciec od pytania, w jaki sposób policja i służby wykorzystują swoje uprawnienia inwigilacyjne, nad którymi nikt nie sprawuje kontroli. Skargę poparły międzynarodowe organizacje społeczne i specjalny sprawozdawca ONZ. Właśnie wysłaliśmy obszerne wyjaśnienia do ETPC i oczekujemy na wyrok.

28.11.2020

Masowe legitymowanie, groźby, nieuzasadnione i bezkarne nadużywanie siły wobec protestujących pokazują, że przemoc w polskiej policji jest problemem systemowym. Z raportów organizacji praw człowieka wyłania się szerokie spektrum represyjnych praktyk stosowanych w celu zastraszenia niepokornych. Nadużywanie uprawnień przez policję wymaga instytucjonalnych rozwiązań, nie jest bowiem jedynie incydentem ostatnich tygodni. W ramach Biennale Warszawa, które odbędzie się w sobotę 28 listopada 2020 r., dyskutować na ten temat będą:

  • Przemysław Kazimirski (Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich)
  • Wojciech Klicki (Fundacja Panoptykon)
  • aktywistki i aktywiści działający i działające w ruchach lokatorskich, queerowych, kobiecych, antyrasistowskich i prouchodźczych.

Spotkanie zakończą rozmowy z białoruskimi aktywistkami na temat oddolnych narzędzi obrony przed policyjnymi represjami oraz brytyjskimi artystami o protestach Black Lives Matter w Londynie i ich wpływie na publiczną debatę o działaniach policji.

Spotkanie odbędzie się online, 28 listopada 2020 r. w godz. 16-19:15

23.11.2020
logotyp-zbiorka-zablokowani

Dokładnie tydzień temu ruszyliśmy z internetową zbiórką na tłumaczenie pozwu przeciwko Facebookowi,  a już w piątkowe popołudnie na naszym koncie uzbierała się cała potrzebna kwota. W rekordowym tempie wpłaciliście 9305,80 zł (koszty tłumaczenia to 8 841,56 zł). W imieniu swoim i Społecznej Inicjatywy Narkopolityki serdecznie dziękujemy wszystkim, którzy dołożyli się do naszej zbiórki i pomogli nam ją rozpromować.

16.11.2020

Po ponad roku bawienia się w kotka i myszkę z Facebookiem, który nie chciał przyjąć naszego pozwu po polsku, dostaliśmy decyzję sądu: Społeczna Inicjatywa Narkopolityki (organizacja, którą wspieramy w sporze sądowym po wielokrotnym blokowaniu jej kanałów społecznościowych przez platformę) musi zapłacić 8 841,56 zł za tłumaczenie pozwu. Od tego, czy zdołamy uzbierać tę kwotę, mogą zależeć dalsze losy sprawy SIN vs Facebook. Liczymy na Twoją pomoc! 

Strony