4 sierpnia 2010 dr Wojciech Wiewiórowski, nowo wybrany Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych złożył wobec Sejmu ślubowanie. Tym samym zakończył się formalnie proces wyborów GIODO. W koalicji z Helsińską Fundacją Praw Człowieka oraz INPRIS - Instytutem Prawa i Społeczeństwa prowadziliśmy od 27 maja do 25 czerwca 2010 obywatelski monitoring kandydatur. Zaraz po dokonaniu wyboru GIODO przez Sejm opublikowaliśmy własną ocenę przebiegu wyborów oraz osoby kandydata, z punktu widzenia stawianych mu wymagań. Teraz publikujemy ostateczne wnioski z realizacji projektu monitoringowego oraz postulaty na przyszłość, wypracowane przez całą koalicję.

Personalizacja kart miejskich w warszawskim wydaniu rodzi coraz to nowe problemy. Nie chodzi już tylko o wątpliwe podstawy do gromadzenia danych osobowych i politykę dezinformacji. Teraz Zarząd Transportu Miejskiego karze mandatami pasażerów, którzy zakodowali bilet imienny na starej karcie miejskiej. Przewoźnik jest przekonany, że ma do tego prawo, ale czy rzeczywiście sprawa jest taka prosta?

Już kilka miesięcy temu wystąpiliśmy przeciwko obowiązkowej personalizacji kart miejskich wdrażanej przez stołeczny ZTM. Cała akcja była źle przygotowana, a zasady, na jakich ją przeprowadzono - wyjątkowo krzywdzące dla pasażerów (pisaliśmy o tym w tekstach: Czy uchwała Rady Miasta rozwiąże problemy związane z personalizacją kart miejskich w stolicy? i Nowe karty miejskie w Warszawie: brak przygotowania i dezinformacja). Przede wszystkim jednak zależało nam na tym, by pokazać, że nie ma żadnych obiektywnych powodów do tego, by pobierać dane osobowe od pasażerów korzystających z komunikacji miejskiej. I dlatego domagaliśmy się rezygnacji z obowiązkowej personalizacji kart miejskich w Warszawie.

W odpowiedzi na uwagi do projektu wprowadzenia obowiązkowych badań ginekologicznych dla kobiet, które Fundacja Panoptykon w koalicji z Fundacją Ekologia i Sztuka, Fundacją Feminoteka, Stowarzyszeniem KARAT i Stowarzyszeniem Same o Sobie S.O.S. przesłała do Ministerstwa Zdrowia oraz do wiadomości Rzecznika Praw Obywatelskich, Rzecznik podjął interwencję. W liście do Minister Zdrowia Rzecznik domaga się wyjaśnień i ustosunkowania się do zarzutów  przedstawionych przez organizacje pozarządowe.

W naszym oświadczeniu pisaliśmy, m.in.:  Nie możemy jednak zgodzić się na to, aby remedium na tak ważki problem jak wysoka umieralność polskich kobiet na raka szyjki macicy i piersi, było rozszerzenie zakresu obowiązkowych, okresowych badań lekarskich, zwłaszcza, że miałaby one decydować o dopuszczeniu kobiet do wykonywania pracy na danym stanowisku.

Czekamy na odpowiedź Minister Kopacz.

Apel Fundacji Panoptykon, Internet Society Poland, Fundacji Nowoczesna Polska oraz Fundacji Wolnego i Otwartego Oprogramowania w sprawie ACTA w przeciągu zaledwie tygodnia poparło ponad trzy tysiące osób. Ta liczba systematycznie rośnie. Treść petycji i podpisy można znaleźć tutaj.

Dzisiaj wysłaliśmy informację o szerokim poparciu społecznym dla tej akcji do polskich eurodeputowanych, którzy nie podpisali się jeszcze pod Deklaracją o braku przejrzystego procesu negocjowania i potencjalnie budzącej zastrzeżenia treści umowy ACTA (deklaracja pisemna WD12/2010). Termin mija 8 lipca. Jeśli do tego czasu większość parlamentarna nie poprze Deklaracji, nie nabierze ona mocy prawnej.