Artykuł 14.01.2019 3 min. czytania Tekst Image Urząd Ochrony Danych Osobowych podejmie działania wobec brokerów danych, do których wezwaliśmy go w listopadzie wspólnie z brytyjską organizacją Privacy International. Brokerzy profilują użytkowników bez ich wiedzy i zgody, ignorując postanowienia RODO. Łatki, które im nadają, mogą zadecydować o tym, czy dostaną kredyt, ile będzie kosztowało ich ubezpieczenie albo który polityk i jaką reklamę im zaserwuje. Privacy International złożyło w listopadzie skargi przeciwko siedmiu brokerom danych i firmom z branży ad tech (Acxiom, Criteo, Equifax, Experian, Oracle, Quantcast, Tapad) do odpowiedników UODO w Wielkiej Brytanii, Irlandii i Francji. Oracle, Experican i Acxiom mają swoje siedziby również w Polsce, ale transgraniczny Internet pozwala profilować mieszkańców naszego kraju całej siódemce. Wspólnie z Privacy International zarzucamy tym firmom, że nie mają ważnej podstawy prawnej do przetwarzania danych oraz nie działają w przejrzysty sposób, przez co w praktyce użytkownicy nie mogą realizować praw, które przyznaje im RODO, np. prawa dostępu do swojego cyfrowego profilu.To dlatego wspólnie z Privacy International zwróciliśmy na ten problem uwagę Prezesa UODO, prosząc go o współpracę z innymi europejskimi organami nadzorczymi oraz skontrolowanie, czy sposób, w jaki te firmy zbierają i eksploatują informacje o mieszkańcach Polski, jest zgodny z prawem. Urząd przychylił się do naszej prośby i poinformował nas, że skontaktował się z organami nadzorczymi z innych krajów i analizuje, czy podjąć działania kontrolne w Polsce. Co wiemy o tych firmach? Tylko tyle, ile same nam powiedzą (niewiele) albo czego dowiemy się o nich z mediów przy okazji licznych naruszeń. Equifax – pełniący także rolę biura informacji kredytowej – w 2017 r. zaliczył potężny wyciek danych prawie 150 mln osób. W 2015 r. ofiarą wycieku stało się 15 mln użytkowników zgromadzonych w bazach innego giganta z tej branży – firmy Experian. Z kolei Acxiom został w tym roku sprzedany za 2,3 mld dolarów, a wraz z nim – ponad 2 miliardy profili użytkowników. Liczymy, że wspólnie działania polskiego urzędu ochrony danych i urzędów z innych europejskich państw przyczynią się do lepszej ochrony użytkowników Internetu przed niekontrolowanym profilowaniem i handlem informacjami na ich temat.Treść wystąpienia w języku polskim i angielskim [PDF]Odpowiedź UODO na wystąpienie [PDF]Privacy International: Privacy International files complaints against seven companies for wide-scale and systematic infringements of data protection lawOd prawie 10 lat walczymy o wolność i prywatność. Wesprzyj nas w tej walce! Wpłać darowiznę na konto Fundacji Panoptykon lub przekaż 1,5% podatku (KRS: 0000327613) Fundacja Panoptykon Autorka Temat biznes reklamowy Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Raport Algorytmy traumy. Sprawdziliśmy, czy możesz kontrolować reklamy na Facebooku Gdy dzieci pójdą do szkoły, pandemia się rozkręci – scroll – SPONSOROWANE Najlepsze kursy programowania w mieście! – scroll – Z OSTATNIEJ CHWILI: Stan wyjątkowy na granicy – scroll – SPONSOROWANE Śmiertelna choroba niszczy życie Stasia! Liczy się każdy dzień! – scroll – Aśce urodziło się dziecko –… 28.09.2021 Tekst Artykuł Skargi na Google’a i IAB trafiły już do 15 krajów Walka z nieprzejrzystymi praktykami firm z branży reklamy interaktywnej toczy się nie tylko w Polsce, gdzie zapoczątkowały ją nasze skargi na Google’a i IAB – nieformalnych regulatorów rynku. Analogiczne skargi trafiły łącznie aż do 14 innych organów ochrony danych, m.in. w Irlandii, Niemczech,… 04.06.2019 Tekst Artykuł Reklama polityczna na Facebooku: zmowa milczenia Polskie partie polityczne nie korzystają z precyzyjnego kierowania komunikatów do wyborców na Facebooku, ale to nie powód do odetchnięcia z ulgą. Od skandalu Cambridge Analytica minęły niemal dwa lata, ale narzędzia wprowadzone przez Facebooka, które miały pozwolić na większą przejrzystość reklam… 27.04.2020 Tekst