Artykuł 13.04.2026 2 min. czytania Tekst Image Wyroki skazujące platformy (anty)społecznościowe w Stanach to kolejny komunikat „media społecznościowe są niebezpieczne dla dzieci”. Tymczasem największe platformy (TikTok, YouTube czy Meta) co roku przekonują nas, że jest inaczej. Przyjrzeliśmy się ich aktualnym „spowiedziom” – raportom z wprowadzonych środków przeciwdziałania systemowym ryzykom, które powodują ich usługi.Skupiliśmy się na wybranych funkcjach, które mają chronić dzieci:zmianach, które mają ograniczyć ryzyko uzależnienia od platformy,podejściu do treści nieodpowiednich dla najmłodszych (np. pokazujących ryzykowne zachowania, zawierające treści seksualne lub przemocowe),sposobach zabezpieczenia usług przed dostępem dzieci <13 roku życia.Zobacz, do jakich wniosków doszliśmy.Aktualizacja (16.04.2026)O doświadczenia z platformami zapytaliśmy też naszą społeczność. Dziękujemy za udział w zabawie! Zobaczcie, co nam wyszło. Image Pytanie 1. Która platforma według ciebie jest najbardziej wciągająca? Ogółem odpowiedzi 274. TikTok – 163. YouTube – 40. Instagram – 67. Inne – 4. Image Pytanie 2. Na której platformie najłatwiej według ciebie spotkać treści, które mogą być szkodliwe dla 13-latków (np. niebezpieczne wyzwania, dezinformację medyczną, gloryfikowanie samookaleczeń, pornografię)? Ogółem odpowiedzi – 257. TikTok – 202. YouTube – 27. Instagram – 27. Inne – 1. Image Pytanie 3. Na której platformie według ciebie najtrudniej założyć konto dziecku, które nie ukończyło 13 lat? Ogółem odpowiedzi – 90. TikTok – 19. YouTube – 57. Instagram – 14. Dane pochodzą z ankiet na naszej stronie, LinkedInie, Instagramie (post oraz relacja), Mastodonie, Facebooku (post oraz relacja). Na Facebooku i Mastodonie pojawiły się dodatkowe odpowiedzi w komentarzach, na wykresach oznaczone jako „Inne”. Maria Wróblewska Autorka Temat media społecznościowe Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Dość żerowania na użytkownikach. List otwarty 50 organizacji w sprawie cybergigantów Lista szkodliwych skutków ubocznych tego, jak dominujące platformy internetowe kształtują nasz obraz świata, jest długa. Żerowanie na słabościach użytkowników, negatywny wpływ na poczucie własnej wartości, dyskryminacja, manipulacja, promowanie toksycznych treści i intensyfikacja radykalizacji – to… 22.09.2021 Tekst Artykuł Minister Ziobro czy Unia Europejska? Kto obroni wolność słowa w Internecie? [Aktualizacja 2 lutego 2021]: Ministerstwo Sprawiedliwości 1 lutego opublikowało tekst projektu ustawy, jesteśmy w trakcie analizy przepisów. Prywatna cenzura i ograniczanie władzy platform internetowych – tematy, którymi w Panoptykonie zajmujemy się od lat – trafiły ostatnio na pierwsze strony… 02.02.2021 Tekst Artykuł Facebook, Google i Microsoft wciąż próbują „naciągnąć” nas na dane Raport norweskiej rady ds. konsumentów dostarcza dowodów na wykorzystywanie użytkowników i nieprzejrzyste rozwiązania, których głównym zadaniem jest zwieść naszą czujność i zmanipulować wybór. 30.06.2018 Tekst