Artykuł 05.05.2014 1 min. czytania Tekst Image 1 maja weszła w życie nowa ustawa o cudzoziemcach, która zawiera kilka istotnych zmian poprawiających sytuację obcokrajowców. Ustawa przewiduje m.in. automatyczne zawieszenie wykonania decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do opuszczenia Polski w przypadku wniesienia skargi do sądu na tę decyzję. Jednak nie wszystkie uwagi organizacji pozarządowych zostały uwzględnione – wbrew postulatom Fundacji Helsińskiej możliwe będzie przetrzymywanie dzieci w ośrodkach zamkniętych. Na etapie prac rządowych Panoptykon przedstawił opinię dotyczącą projektu, w której zwróciliśmy uwagę na zagadnienia związane z prawem do prywatności i ochroną danych osobowych cudzoziemców. Niestety większość naszych uwag, dotyczących m.in. zbierania odcisków palców cudzoziemców, nie została uwzględniona. Wojciech Klicki Autor Temat dane osobowe prawo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Klicki vs Poczta Polska. Sąd zdecyduje, czy Poczta złamała prawo podczas organizacji wyborów kopertowych My siedzieliśmy w domach na lockdownie, cierpliwie znosząc ograniczenia w przemieszczaniu, a nawet zakaz wchodzenia do lasu. Rząd organizował wybory kopertowe. „Bez ryzyka zakażenia”, bez żadnego trybu. Byle tylko nie przekładać terminu. 17.04.2023 Tekst Artykuł Fikcyjna ochrona danych w służbach z podpisem Prezydenta Prezydent podpisał wczoraj ustawę wdrażającą dyrektywę policyjną regulującą zasady ochrony danych osobowych przetwarzany 10.01.2019 Tekst Artykuł Komentarz prof. Ewy Łętowskiej do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt XXIV C 2032/20) „To wygrał czy przegrał?” w taki lapidarny sposób polskie media zwykły reagować na wyroki sądowe. To bardzo uproszczona wizja skutków wyroku. Komentowana sprawa dobrze ilustruje konieczność falsyfikacji zero-jedynkowej oceny, bo motywy „sądzenia się” bywają bardzo różne. 22.10.2024 Tekst