Artykuł 15.01.2016 1 min. czytania Tekst Image Komendant Główny Policji poinformował, że w wyniku przeprowadzonego w Komendzie Głównej Policji audytu ujawniono funkcjonowanie dwóch grup operacyjnych powołanych w związku z tzw. aferą podsłuchową. Zadaniem pierwszej z nich było wsparcie prokuratury Okręgowej Warszawa – Praga. Natomiast druga miała ustalić, czy funkcjonariusze organów ścigania ujawniali nagrania rozmów polityków. Wątpliwości budzą działania drugiej – składającej się z funkcjonariuszy Biura Spraw Wewnętrznych (BSW) – grupy. Wiele wskazuje, że policjanci podsłuchiwali dziennikarzy i członków ich rodzin. Wewnętrzna kontrola w policji ma wykazać, na ile te działania były zasadne i zgodne z prawem. Nie złożono jeszcze doniesienia o możliwości popełnienia przestępstwa, jednak już teraz wobec 7 funkcjonariuszy uczestniczących w tym śledztwie rozpoczęto postępowania dyscyplinarne. Doniesienia o objęciu kontrolą operacyjną dziennikarzy wzbudzają szczególne kontrowersje. Ochrona wolności mediów jest jedną z podstawowych zasad państwa demokratycznego. Dlatego działania jakichkolwiek służb wobec mediów powinny podlegać szczególnej kontroli i być podejmowane tylko w wyjątkowych sytuacjach. Dotychczasowe doniesienia sugerują, że w tym przypadku mogło dojść do naruszenia tych fundamentalnych zasad. Wojciech Klicki Autor Temat służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Krajowa Administracja Skarbowa mniej kontrolowana niż ABW i Policja. Apel do Ministra Finansów Dzisiaj Krajowa Administracja Skarbowa – w przeciwieństwie do Policji czy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego – nie musi informować sądu, jakiego narzędzia do inwigilacji chce użyć. Wprowadzenie tego obowiązku pozwoliłoby uniknąć nadużywania mechanizmów takich jak Pegasus. 08.09.2025 Tekst Artykuł Konferencja prasowa: wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie nielegalnej inwigilacji Fundacja Panoptykon i Helsińska Fundacja Praw Człowieka zapraszają na Konferencję prasową dotyczącą wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu w sprawie inwigilacji w Polsce. 24.05.2024 Tekst Artykuł Wzmocniona kontrola nad działaniami Krajowej Administracji Skarbowej – projekt opublikowany po apelu organizacji Ministerstwo Finansów po apelu Fundacji Panoptykon i Forum Obywatelskiego Rozwoju opublikowało projekt rozporządzenia, które wzmocni nadzór nad kontrolą operacyjną prowadzoną przez Krajową Administrację Skarbową. 13.10.2025 Tekst