Artykuł 25.05.2009 1 min. czytania Tekst Jednym z ostatnich efektów pracy komisji sejmowej „Przyjazne Państwo” jest projekt montowania kamer w sklepach monopolowych. Pomysł został zgłoszony do komisji przez Państwową Agencję Rozwiązywania Problemów Alkoholowych (PARPA). Wszystko po to, by walczyć ze zjawiskiem pijaństwa wśród młodzieży. Środkiem do tego ma być ukrócenie praktyki sprzedawania alkoholu osobom niepełnoletnim – zdaniem PARPA większość młodych ludzi nie ma obecnie większych problemów z jego zakupem. Stąd właśnie pomysł na kamery w sklepach.Zgodnie z projektem, każdy klient kupujący w sklepie alkohol byłby filmowany. Na właścicielach sklepów spoczywałby obowiązek przechowywania tych nagrań na twardym dysku przez co najmniej 30 dni. W tym czasie urząd miasta mógłby w każdej chwili żądać ich udostępnienia.Można mieć poważne wątpliwości co do skuteczności tego typu projektów. Młode osoby rzeczywiście zainteresowane zdobyciem zakazanego owocu zapewne znajdą sposób na obejście tego typu utrudnień. Takie rozwiązania mogą natomiast rodzić wiele problemów i zagrożeń. Pomijając już w tym momencie aspekt finansowy całego przedsięwzięcia, nas najbardziej niepokoi zamach na prywatność klientów. Zwłaszcza że trudno przypuszczać, by tego typu materiały będą należycie zabezpieczone przed różnego rodzaju wyciekami. Projekt został wysłany do biura analiz sejmowych. Fundacja Panoptykon Autorka Temat monitoring wizyjny prawo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Kandydaci na Prezesa UODO prezentują swoją wizję urzędu Kandydaci na Prezesa UODO – dr Mirosław Gumularz, Andrzej Rybus-Tołłoczko i Jakub Groszkowski – przesłali nam swoje odpowiedzi na pytania o najważniejsze wyzwania stojące przez Urzędem. 16.12.2023 Tekst Artykuł Apelujemy o spokojny wybór nowego Prezesa UODO! O kandydaturze Jana Nowaka na Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych wiemy dopiero od kilku dni, a wiele wskazuje na to, że – mimo wątpliwości dotyczących jego niezależności i kompetencji – już w tym tygodniu posłowie wybiorą go na to stanowisko. Takie tempo uniemożliwia merytoryczną debatę z… 01.04.2019 Tekst Artykuł Komentarz prof. Ewy Łętowskiej do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt XXIV C 2032/20) „To wygrał czy przegrał?” w taki lapidarny sposób polskie media zwykły reagować na wyroki sądowe. To bardzo uproszczona wizja skutków wyroku. Komentowana sprawa dobrze ilustruje konieczność falsyfikacji zero-jedynkowej oceny, bo motywy „sądzenia się” bywają bardzo różne. 22.10.2024 Tekst