Artykuł 26.03.2021 2 min. czytania Tekst Image W kwietniu Parlament Europejski będzie głosował nad projektem rozporządzenia w sprawie zapobiegania rozpowszechnianiu w Internecie treści o charakterze terrorystycznym (tzw. TERREG). Ponad 60 organizacji zajmujących się ochroną praw cyfrowych, w tym Panoptykon, zwróciło się w tym tygodniu do europosłów i europosłanek z apelem o jego odrzucenie. Projekt rozporządzenia w założeniu ma mobilizować platformy internetowe do bardziej zdecydowanej walki z materiałami promującymi czy pochwalającymi terroryzm, publikowanymi przez użytkowników i użytkowniczki. Instytucje unijne uzgodniły jego ostateczną treść pod koniec zeszłego roku. Choć wykreślono z niego wówczas wiele niebezpiecznych rozwiązań przewidzianych w pierwotnej wersji, którą w 2018 r. przedstawiła Komisja Europejska, propozycja, nad którą pochyli się Parlament Europejski podczas sesji w dniach 26-29 kwietnia, nadal wzbudza poważne wątpliwości z punktu widzenia wolności słowa w sieci. W szczególności: krajowe organy odpowiedzialne za walkę z terroryzmem (np. polska ABW) nie będą musiały uzyskiwać uprzedniej zgody sądu na wydanie nakazu usunięcia treści o charakterze terrorystycznym; jednocześnie organy te będą mogły zażądać usunięcia treści zamieszczonej na platformie należącej do dowolnego dostawcy świadczącego swoje usługi w UE, we wszystkich krajach UE. Istnieje więc obawa, że władze krajów, w których zagrożona jest praworządność, mogłyby wykorzystywać tę regulację do tłumienia krytyki za granicą; aby sprostać wymogom rozporządzenia, platformy będą najprawdopodobniej zmuszone do stosowania automatycznych filtrów treści, które zwiększają ryzyko nadmiarowego usuwania legalnych materiałów z sieci. Apel w języku angielskim i w języku polskim Dorota Głowacka Anna Obem Autorka Temat Odpowiedzialność pośredników za treści w Internecie Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Sprawa SIN versus Facebook: organizacja pozywa internetowego giganta za niezgodne z prawem blokowanie kont Nawoływanie do przemocy, hejt, symbole nazistowskie – lista treści, których publikowanie w Internecie nie mieści się w granicach wolności słowa, jest długa. Blokując konta i grupy prowadzone na Facebooku i Instagramie przez Społeczną Inicjatywę Narkopolityki (SIN), Facebook dopisał do niej redukcję… 07.05.2019 Tekst Artykuł SIN vs Facebook vs weto Prezydenta 31 października 2025 r. Meta zablokowała post Społecznej Inicjatywy Narkopolityki na Facebooku. Naruszyła w ten sposób postanowienie sądu zakazujące – do czasu prawomocnego wyroku w sprawie o arbitralne usuniecie kont i grup organizacji w 2018 r. 20.01.2026 Tekst Artykuł Ryzyko wykalkulowane. Analizujemy raport TikToka Czym jest TikTok? Dla jednych to platforma kreatywna, dla innych – uzależniająca profilująca aplikacja do szpiegowania i robienia Europejkom i Europejczykom wody z mózgu. A jakie zagrożenia związane z funkcjonowaniem platformy widzą jej właściciele? I co robią, żeby je ograniczać? 10.01.2025 Tekst