Prace nad zmianą zasad dostępu policji i służb do danych telekomunikacyjnych trwają, tak przynajmniej twierdzi rząd. Jednak czy można w to wierzyć, skoro jedyną rzeczą, która się zmienia jest termin rzekomego przedstawienia propozycji zmian?

Do Sejmu trafił projekt senacki, który – realizując orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego – ma ograniczyć uprawnienia Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Kontrola operacyjna, czyli niejawne uzyskiwanie dowodów poprzez podsłuchy czy inne środki techniczne, ma być dopuszczalna tylko w związku z konkretnie wskazanymi przestępstwami, a nie jak dotychczas – w związku z realizacją zadań Agencji. Chcemy, aby Sejm analogicznie ograniczył uprawnienie ABW, a najlepiej i pozostałych uprawnionych służb, do sięgania po dane telekomunikacyjne (czyli tzw. billingi). Dlatego przedstawiliśmy naszą opinię w tej sprawie.

Już 10 listopada odbędzie się VII Kongres Obywatelski, w tym roku pod hasłem „Postawy i umiejętności kluczem do rozwoju Polaków i Polski”. W programie między innymi warsztat poświęcony podmiotowości w cyberprzestrzeni. Fundacja Panoptykon, przy współpracy Fundacji Nowoczesna Polska i Instytutu Studiów Zaawansowanych, zaprasza grupę kilkunastu ekspertów do dyskusji na temat tego, jakie warunki w zakresie regulacji prawnych, infrastruktury i edukacji medialnej muszą być spełnione, żebyśmy funkcjonowali w Sieci jako podmioty, a nie przedmioty niezrozumiałych dla nas transakcji. Fundacja Panoptykon jest też partnerem merytorycznym Kongresu.

Niedawno dowiedzieliśmy się, że polskie władze zmieniły swoje stanowisko dotyczące rozszerzenia kompetencji ITU o zarządzanie Internetem.

Co sprawia, że Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych chowa głowę w piasek niczym struś? Okazuje się, że to brak kompleksowej regulacji prawnej monitoringu wizyjnego i trudności w stosowaniu ustawy o ochronie danych osobowych zmuszają go do uników i podejmowania interwencji tylko w najbardziej jednoznacznych sytuacjach. A cierpią na tym przede wszystkim prawa i wolności obywateli.