Artykuł 28.12.2011 2 min. czytania Tekst 16 grudnia opublikowaliśmy informację o przyjęciu przez Radę Unii Europejskiej porozumienia ACTA. W rzeczywistości na spotkaniu Rady ds. Rolnictwa i Rybołówstwa do podpisania dokumentu nie doszło, Rada jednak wyraziła na nim zgodę na przyjęcie porozumienia. Początkowo dokument miał zostać przyjęty 14 grudnia na konferencji Światowej Organizacji Handlu (WTO). Mimo to dopiero dwa dni później (16 grudnia), ACTA uzyskało jedynie poparcie Rady. Dziennik Internautów uzyskawszy informację z biura prasowego rządu pisze na swojej stronie, że: „Polska, razem z UE i 26 innymi państwami członkowskimi UE zamierza podpisać umowę w ustalonej dacie, planowanej na początek przyszłego roku”. Centrum Informacyjne MKiDN w e-mailu do DI twierdzi, że „(...) Wyrażenie poparcia dla podpisania i ratyfikacji ACTA przez Unię Europejską leży w interesie Polski jako państwa aspirującego do grona państw wysoko rozwiniętych, budującego gospodarkę opartą na wiedzy, w której ważną rolę odgrywa kapitał intelektualny, zarówno o charakterze przemysłowym, jak i twórczym”. W e-mailu tym MKiDN, niejako odpierając zarzuty co do treści kontrowersyjnego porozumienia, pisze: „Polskie prawo przewiduje wyższy poziom ochrony praw własności intelektualnej niż przyjęty w porozumieniu ACTA. Z krajowego punktu widzenia - pomimo pojawiających się wątpliwości - ACTA nie stanowi więc żadnego zagrożenia dla konsumentów, internautów ani przedsiębiorców korzystających z własności intelektualnej, natomiast z pewnością zagwarantuje lepszą ochronę polskich właścicieli praw przed naruszeniami dokonywanymi za granicą, przede wszystkim w państwach trzecich, poza Unią Europejską”. Mimo tych zapewnień nasza reakcja na próbę przyjęcia tego niepokojącego porozumienia nie jest robieniem „wiele hałasu o nic”. Argumenty przemawiające przeciwko porozumieniu znaleźć można w linkach poniżej. Więcej na ten temat: Rada UE podjęła decyzję o przyjęciu ACTA Przeczytaj również o wcześniejszym apelu do europosłów Fundacja Panoptykon Autorka Temat Internet prawo prawo autorskie Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Inwigilacja w Polsce: mamy prawo być informowani, ale nie mamy jak z niego skorzystać Obywatelka ma prawo wiedzieć, czy była inwigilowana, a nieudzielenie jej tej informacji narusza jej prawa. Ale jednocześnie, ponieważ polskie przepisy nie przewidują ścieżki, która umożliwiałaby udzielenie jej tej informacji, władze, które tego nie zrobiły, nie złamały prawa. 23.10.2024 Tekst Artykuł Platformy (anty)społecznościowe od 15 lat? Trzeba to przegadać! Koniec ery anonimowości? Internet już wie, że nie jesteś psemW Internecie „bileciki do kontroli” pokazujemy od dawna – i to niekoniecznie klikając przycisk „mam 18 lat” czy logując się na swoje konto. 16.02.2026 Tekst Artykuł Koniec negocjacji aktu ws. sztucznej inteligencji. Nie jest dobrze, ale mogło być gorzej Za nami ostatni odcinek negocjacji trójstronnych w sprawie unijnego rozporządzenia o sztucznej inteligencji. 12.12.2023 Tekst