Artykuł 01.02.2012 1 min. czytania Tekst W listopadzie 2011 r. „Dziennik Gazeta Prawna” donosił o kontroli przeprowadzonej przez NIK w Centrum Systemów Informatycznych Ochrony Zdrowia. CSIOZ jest instytucją odpowiedzialną m.in. za wdrażanie ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia. Sama ustawa budzi wiele wątpliwości i w naszej ocenie nie zapewnia dostatecznych gwarancji ochrony praw pacjentów.Według „DGP” NIK miał bardzo krytycznie ocenić sposób zarządzania Centrum. Po tych doniesieniach 30 listopada 2011 r. złożyliśmy wniosek o udostępnienie wyników kontroli i wystąpień pokontrolnych. Jednak 5 grudnia Departament Zdrowia NIK odmówił udostępnienia informacji publicznej na ten temat, powołując się na zachowanie tajemnicy kontrolerskiej.23 grudnia Panoptykon złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Niestety i tym razem NIK nie przekazał nam wyników, powołując się na kwestie proceduralne. Tymczasem na stronie CSIOZ opublikowano wystąpienie pokontrolne, o którego udostępnienie wnioskowaliśmy.W dokumencie można zapoznać się z zarzutami, jakie NIK stawia CSIOZ-owi. Kontrola wykazała przykłady niegospodarności, opóźnień w realizacji projektów. Według NIK Centrum nie ma wystarczającej zdolności instytucjonalnej do przeprowadzenia projektów informatycznych. Kolejnym zarzutem był też brak współpracy z Narodowym Funduszem Zdrowia. W związku z tym można mieć poważne wątpliwości, czy projektowany system spełni pokładane w nim oczekiwania, a jego twórcy sprostają ogromnym wyzwaniom związanym z ochroną prywatności pacjentów.Wystąpienie pokontrolne NIK Małgorzata Szumańska Autorka Temat ochrona zdrowia bazy danych Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Jak Ministerstwo Cyfryzacji pilnuje swojej bazy zdjęć paszportowych? Idziemy do sądu po informacje! Przyzwyczailiśmy się do myśli, że państwo w swoich rozlicznych bazach przechowuje o nas tysiące informacji. Rejestr PESEL, dane urzędu skarbowego czy ZUS-u, akta stanu cywilnego czy dokumentacja medyczna są jednak rozproszone: każda baza należy do innego podmiotu, a przepływy między zbiorami są… 15.03.2018 Tekst Artykuł Sukces! Zintegrowana Platforma Analityczna będzie zabezpieczona przed nadużyciami Po naszych apelach rząd wstrzymał prace nad Zintegrowaną Platformą Analityczną i zadeklarował, że przed jej uruchomieniem przygotuje odpowiednie mechanizmy chroniące przed nadużyciami, m.in. powoła Radę Analityczną kontrolującą przygotowywanie analiz, której członkami będą przedstawiciele rządu,… 28.04.2022 Tekst Artykuł Zintegrowana Platforma Analityczna. Po naszych działaniach rząd wstrzymuje prace. Czas na zmiany? W poprzednim tygodniu podjęliśmy działania w sprawie Zintegrowanej Platformy Analitycznej (ZPA). W nagłośnieniu tematu pomogły przede wszystkim media, ale także ci wszyscy, którzy lubią węszyć w pomysłach rządu. Przygotowywaliśmy się na długi bój, by dotrzeć do decydentów, ale na odpowiedź rządu… 12.04.2022 Tekst