Artykuł 22.05.2014 1 min. czytania Tekst Image Na początku maja tego roku firma Apple dołączyła do grona korporacji, które publiką tzw. raporty przejrzystości (transparency reports). Chodzi w nich o pokazanie skali żądań i zapytań, które rządy z całego świata kierują do dostawców usług internetowych - zwykle stawką jest zdobycie informacji o użytkownikach lub usunięcie opublikowanych treści. Z grona technologicznych gigantów do tej pory takie informacje ujawniały: Google, Apple, Dropbox, Facebook, Microsoft oraz Twitter. Jak wskazuje Simon Davies na stronie the Privacy Surgeon – raporty przejrzystości mogą mieć duży potencjał dla demokratycznej kontroli działań państwa i kontroli przestrzegania praw człowieka. Z drugiej jednak strony, wciąż ujawniają niewiele informacji i nie odsłaniają całego spektrum działań organów publicznych względem użytkowników internetu. W grudniu zeszłego roku próbowaliśmy rozpocząć debatę na ten temat w Polsce. Przeprowadziliśmy pilotażowe badanie dotyczące zasad i skali udostępniania danych użytkowników usług internetowych polskim służbom. Ten eksperyment pokazał, że także w Polsce mamy sporo do zrobienia w kwestii przejrzystości. Zwróciliśmy uwagę m.in. na: nieznaną skalę zapytań; niejasne podstawy przekazywania danych czy brak niezależnych mechanizmów kontroli nad wykorzystywaniem danych przez służby. Fundacja Panoptykon Autorka Temat służby dane osobowe Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Podcast Unijna baza danych o zdrowiu – jak to będzie działać? Rozmowa z mec. Michałem Chodorkiem Urzędujący minister zdrowia sięga do prowadzonej przez resort bazy danych dotyczących zdrowia i leczenia po informacje, których użyje do próby zdyskredytowania lekarza, który go krytykował. To jednostkowa sytuacja, która nie powinna mieć miejsca. 25.04.2024 Dźwięk Artykuł Inwigilacja w Polsce: mamy prawo być informowani, ale nie mamy jak z niego skorzystać Obywatelka ma prawo wiedzieć, czy była inwigilowana, a nieudzielenie jej tej informacji narusza jej prawa. Ale jednocześnie, ponieważ polskie przepisy nie przewidują ścieżki, która umożliwiałaby udzielenie jej tej informacji, władze, które tego nie zrobiły, nie złamały prawa. 23.10.2024 Tekst Poradnik RODO a scoring, czyli ocena punktowa Stan cywilny, profil zawodowy, płeć, a nawet to, czy częściej kupujemy alkohol w niedzielę rano, czy w piątek wieczorem, może mieć wpływ na naszą wiarygodność w oczach banków. Co to jest i jak działa scoring (ocena punktowa)? Dlaczego nie możemy się dowiedzieć, co wpływa na jego wynik? Wyjaśniamy,… 22.11.2018 Tekst