Artykuł 22.06.2017 2 min. czytania Tekst Image Zgodnie z ustawą „inwigilacyjną” Minister Sprawiedliwości przedstawia co roku informację na temat pobierania przez policję i służby specjalne słynnych „billingów”, czyli danych telekomunikacyjnych (informacji o lokalizacji telefonu, wykonywanych połączeniach) i danych internetowych (informacji o aktywności w Internecie). Pierwsza tego typu informacja powinna być przedstawiona do 30 czerwca 2017 r. Informacja, którą minister przedstawi parlamentowi, nie będzie jednak obejmować danych dotyczących zapytań o tzw. dane abonenckie (np. kto jest właścicielem telefonu). Tymczasem ze statystyk publikowanych przez Panoptykon w ubiegłych latach wynika, że dane abonenckie stanowią ok. 40% rocznej liczby zapytań. Oznacza to, że łączna liczba zapytań o dane telekomunikacyjne z raportu ministra będzie prawdopodobnie mniejsza (w liczbach bezwzględnych) niż liczby publikowane w latach ubiegłych przez Panoptykon. Jednak te nieprzystające do siebie – z racji na wyłączenie zapytań o dane abonenckie – dane, będzie niezwykle trudno porównać. Co więcej, dyskusja o liczbach odwraca uwagę od tego, że ustawa „inwigilacyjna” nie tylko nie rozwiązała starego problemu braku kontroli nad działaniami służb, ale też stworzyła nowe wyzwania, ułatwiając im dostęp do danych internetowych i zmniejszając przejrzystość. Więcej na ten temat w naszym raporcie „Rok z ustawą inwigilacyjną. Co się zmieniło? Czy było czego się bać?[PDF, 426,06 KB] Wojciech Klicki Autor Temat retencja danych służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Maraton z wojskowym kontrwywiadem Jest styczeń 2014 r. W Polsce rządzi koalicja PO i PSL, na czele Służby Kontrwywiadu Wojskowego zasiada właśnie Piotr Pytel, a my kończymy opracowywać Przewodnik o „telefonicznej kopalni informacji”, w którym zbieramy informacje o problemie dostępu służb specjalnych do informacji o naszych… 06.11.2019 Tekst Artykuł Komentarz prof. Ewy Łętowskiej do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt XXIV C 2032/20) „To wygrał czy przegrał?” w taki lapidarny sposób polskie media zwykły reagować na wyroki sądowe. To bardzo uproszczona wizja skutków wyroku. Komentowana sprawa dobrze ilustruje konieczność falsyfikacji zero-jedynkowej oceny, bo motywy „sądzenia się” bywają bardzo różne. 22.10.2024 Tekst Artykuł Konferencja prasowa: wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie nielegalnej inwigilacji Fundacja Panoptykon i Helsińska Fundacja Praw Człowieka zapraszają na Konferencję prasową dotyczącą wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu w sprawie inwigilacji w Polsce. 24.05.2024 Tekst