Artykuł 14.06.2017 1 min. czytania Tekst Image Przedwczoraj portal Onet.pl opublikował artykuł pt. „Superminister od bezpieczeństwa”. Andrzej Stankiewicz opisał w nim przygotowywany w tajemnicy projekt ustawy o Agencji Bezpieczeństwa Narodowego. Projekt przewiduje m.in. możliwość prowadzenia podsłuchów bez konieczności uzyskania zgody sądu w celu przeciwdziałania zagrożeniom „dla porządku konstytucyjnego” lub „ze strony terroryzmu i ekstremizmu”. Jeśli opublikowane informacje się potwierdzą, stracimy resztki złudzeń, że służby podlegają jakiejkolwiek zewnętrznej, niezależnej kontroli. Tymczasem jednak jesteśmy skazani na przypuszczenia, bo oficjalnie projekt nie został nigdzie opublikowany. Dlatego wysłaliśmy dziś wnioski o jego udostępnienie do premier Beaty Szydło oraz ministra-koordynatora służb specjalnych Mariusza Kamińskiego. Może wszystkiemu zaprzeczą? Wojciech Klicki Autor Temat służby prawo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Podcast Co 9/11 zmienił w Polakach? Rozmowa z prof. Małgorzatą Jacyno, dr. Kacprem Rękawkiem i dr. hab. Pawłem Waszkiewiczem W pierwszym odcinku nowego sezonu podcastu Panoptykon 4:0 rozmawiamy o 20. rocznicy zamachów na World Trade Center. Skutki tego ataku odczuwamy, także w Europie, do dziś. Co zmieniła ta katastrofa? Czym była dla Europy wojna z terroryzmem? Jak 9/11 wpłynął na nasze codzienne życie? W podcaście… 09.09.2021 Dźwięk Artykuł Co musi się stać w służbach specjalnych po zmianie władzy? Priorytetem powinno być rozliczenie afery Pegasusa i wprowadzenie systemowej kontroli nad służbami. 31.10.2023 Tekst Artykuł Komentarz prof. Ewy Łętowskiej do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt XXIV C 2032/20) „To wygrał czy przegrał?” w taki lapidarny sposób polskie media zwykły reagować na wyroki sądowe. To bardzo uproszczona wizja skutków wyroku. Komentowana sprawa dobrze ilustruje konieczność falsyfikacji zero-jedynkowej oceny, bo motywy „sądzenia się” bywają bardzo różne. 22.10.2024 Tekst