Artykuł 08.06.2010 2 min. czytania Tekst Fundacja Panoptykon zaangażowała się w akcję wysyłania do kandydatów na Prezydenta RP pytań dotyczących realizacji najważniejszych praw i wolności obywatelskich oraz innych istotnych kwestii dotyczących funkcjonowania państwa. Inicjatywa ta została podjęta przez grupę organizacji pozarządowych, którym zależy na tym, by pomóc wyborcom w dokonaniu bardziej świadomego wyboru. Jesteśmy przekonani, że uzyskanie odpowiedzi na postawione pytania da jaśniejszy obraz poszczególnych kandydatów oraz zwiększy możliwość podjęcia decyzji w oparciu o merytoryczne przesłanki. Przygotowany zestaw pytań jest dość obszerny, a poszczególne pytania różnią się wydźwiękiem ideowym i poziomem szczegółowości. Mamy jednak nadzieję, że kandydaci i ich sztaby dołożą starań, by na każde z nich odpowiedzieć. Panoptykon zadał kandydatom zastępujące pytania: Czy uważa Pan, że rozwój nowych technologii, które pozwalają na coraz sprawniejsze przetwarzanie i łączenie ze sobą informacji, stwarza nowe wyzwania dla ochrony prywatności? Czy uprawnienia przysługujące obecnie GIODO zapewniają skuteczną ochronę danych osobowych obywateli, czy też należałoby te uprawnienia poszerzyć lub w ogóle zreformować tę instytucję w kierunku rzecznika ds. informacji (instytucji wyposażonej w szersze uprawnienia rzecznicze)? Czy państwo powinno w szerszym niż obecnie zakresie zapewniać obywatelom ochronę przed wykorzystywaniem ich danych osobowych przez podmioty komercyjne, w szczególności dla celów marketingowych? Czy uważa Pan, że gromadzenie tzw. danych transmisyjnych – na podstawie obecnie obowiązujących przepisów o retencji danych telekomunikacyjnych – oraz ich wykorzystywanie w celu szeroko pojętego zapobiegania przestępczości pozostaje w zgodzie z zasadami demokratycznego państwa prawnego? Czy widzi Pan jakiekolwiek zagrożenia dla praw obywatelskich wynikające z integracji publicznych baz danych w ramach projektu pl.ID? Czy, Pana zdaniem, powinny być publikowane szczegółowe dane statystyczne dotyczące wszelkich niejawnych metod pozyskiwania danych o obywatelach przez służby (np. stosowanych podsłuchów, liczby zapytań i przypadków uzyskania dostępu do: danych retencyjnych, danych geolokalizacyjnych, rejestrów publicznych oraz prywatnych baz danych), włączając w to statystyki dotyczące stosowania takich metod poza kontrolą sądową? Więcej informacji o inicjatywie oraz pytania innych organizacji można znaleźć na stronie OFOP-u. Katarzyna Szymielewicz Autorka Temat retencja danych bazy danych dane osobowe Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Decyzja Premiera o organizacji „wyborów” 10 maja nieważna Decyzja Premiera, na podstawie której Poczta Polska uzyskała od Ministerstwa Cyfryzacji dane osobowe wszystkich Polaków i Polek z rejestru PESEL, jest nieważna. To skutek wczorajszego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który – rozpatrując skargę Rzecznika Praw Obywatelskich –… 16.09.2020 Tekst Artykuł Pomóż sprawdzić ubezpieczycieli Bankom i ubezpieczycielom nie opłaca się ryzykować. Nic dziwnego, że chcą o nas wiedzieć jak najwięcej. Ile? Trudno powiedzieć, bo niechętnie przyznają, jakie dane nasz temat gromadzą. Naukowcy z Uniwersytetu Lund (Szwecja) chcą prześwietlić europejskich ubezpieczycieli, w tym również firmy… 14.01.2021 Tekst Artykuł Sąd zdecydował: IAB Europe zbiera „zgody” na śledzenie w celach reklamowych niezgodnie z prawem Stworzony przez IAB Europe system służący do zbierania „zgód” na śledzenie w celach reklamowych jest niezgodny z RODO. Nie zapewnia bezpieczeństwa i poufności danych osobowych, a zgody nie są ani świadome, ani dobrowolne. 30.05.2025 Tekst