Artykuł 13.08.2014 1 min. czytania Tekst Odtajnione kilka dni temu dokumenty sądu FISC (Foreign Intelligence Surveillance Court) prezentują program masowej inwigilacji i zbierania metadanych telekomunikacyjnych prowadzony przez amerykańską Narodową Agencję Bezpieczeństwa (NSA). Z dokumentów jasno wynika, że program nie spełnia wymogów proporcjonalności i niezbędności. Na 117-stronach sędzia John Bates w ostry sposób ocenia zdolności NSA do zarządzania własną infrastrukturą nadzoru elektronicznego i zbierania metadanych. Wg decyzji sądu, program już od 2011 roku przestał realizować swoją misję, a zakres zbieranych informacji przekroczył ten do którego NSA miała prawo. Wcześniejszą decyzją sądu NSA było uprawnione do zbierania danych tylko na temat cyfrowej komunikacji osób, co do których istniało uzasadnione podejrzenie o działalność lub związek z działalnością terrorystyczną. W dokumencie przeczytamy również sporo o tym jak amerykański rząd ignorował rozrastający się program i zgłaszane wobec niego zastrzerzenia. Fundacja Panoptykon Autorka Temat programy masowej inwigilacji służby bezpieczeństwo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Hermes w worku. Pytamy Prokuraturę, co kupiła Prokuratura Krajowa miała korzystać z „profesjonalnego narzędzia do automatyzacji procesu gromadzenia informacji z otwartych źródeł” o nazwie Hermes. Spytaliśmy instytucję o szczegóły. 06.03.2024 Tekst Artykuł Polskie służby inwigilują bez kontroli. ETPC zażądał wyjaśnień od rządu Europejski Trybunał Praw Człowieka zwrócił się do polskiego rządu o przedstawienie wyjaśnień w sprawie inwigilacji prowadzonej przez służby specjalne. To efekt skarg polskich aktywistów z Fundacji Panoptykon i Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka oraz adwokata Mikołaja Pietrzaka, które trafiły do… 18.12.2019 Tekst Artykuł Cyfrowy policjant nas nie uratuje [wywiad] „To samo, co zrobiono z kasjerami w supermarketach, dzieje się powoli z policjantami i sędziami. 11.09.2024 Tekst