Artykuł 27.03.2014 1 min. czytania Tekst W zeszłym tygodniu turecki urząd telekomunikacyjny zablokował dostęp do Twittera. Było to konsekwencją decyzji sądu związanej ze skargami obywateli na naruszenia prywatności przez ten portal. Jednak wiele wskazuje na to, że decyzja miała charakter polityczny. Turecki premier wytknął portalom społecznościowym, w tym Twitterowi, że propagują nagrania oskarżającego go o korupcję. Tureckie władze uznały również, że portale „zagrażają bezpieczeństwu narodowemu”. Na blokadę portalu społecznościowego krytycznie zareagowały organizacje społeczne oraz Unia Europejska, zarzucając Ankarze cenzurę. Wczoraj z kolei sąd wyższej instancji uznał blokadę Twittera za „niezgodną z zasadami państwa prawa”. Fundacja Panoptykon Autorka Temat Odpowiedzialność pośredników za treści w Internecie Internet blokowanie sieci Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Nowy projekt wdrożenia DSA ogranicza arbitralne usuwanie treści, ale czy pomoże niesłusznie zablokowanym? W nowej wersji projektu ustawy wdrażającej unijny akt o usługach cyfrowych Ministerstwo Cyfryzacji uwzględniło wiele postulatów organizacji broniących wolności w sieci: zawężono zakres spraw, jakie rozstrzygnie Prezes UKE, a kontrolę nad jego decyzjami przekazano sądom powszechnym. 05.08.2025 Tekst Artykuł ACTA 2 czy Internet dla ludzi? Przekonaj europosłów do głosowania przeciwko artykułowi 13 Już wkrótce w europarlamencie odbędzie się głosowanie nad dyrektywą, która nakaże platformom filtrowanie wszystkich treści zamieszczanych przez użytkowników. Prawa twórców powinny być chronione, ale nie kosztem wolności słowa i nie za cenę wzmocnienia roli Facebooka i Google’a jako policjantów… 07.03.2019 Tekst Artykuł Po głosowaniu w europarlamencie: artykuł 13 w pytaniach i odpowiedziach W środę, 12 września, Parlament Europejski przyjął projekt dyrektywy o prawie autorskim, której artykuł 13 krytykowaliśmy od samego początku. Dla Panoptykonu punktem wyjścia w tej dyskusji jest nie tyle regulacja ochrony praw autorskich czy value gap, ale rola dominujących platform internetowych,… 13.09.2018 Tekst
