Algorytmy nadzorujące pracę i przydzielające zadania są codziennością coraz większej grupy pracowników. Pandemia Covid-19 przyzwyczaiła do elektronicznego szefa osoby pracujące za biurkiem, ale technologicznego nadzoru od lat doświadczali już pracownicy i pracowniczki branży logistycznej, call center czy magazynów. Niektórzy co prawda przekonują, że algorytmiczne zarządzanie zwiększa efektywność pracy, jednak pracownicy i związki zawodowe coraz częściej głośno mówią o negatywnych doświadczeniach związanych chociażby z wyśrubowanymi normami wydajności czy nieprzejrzystymi zasadami ustalania wynagrodzeń w tak zautomatyzowanej pracy.
29.04.2022
Poznaliśmy pierwsze propozycje poprawek do unijnego aktu o sztucznej inteligencji – pierwszego takiego prawa na świecie. Zaproponowane zmiany idą w dobrą stronę, ale nie wystarczą, żeby powstająca regulacja w przyszłości skutecznie chroniła nas przed szkodliwym wykorzystaniem AI.
Pierwsze jaskółki
Propozycja aktu o sztucznej inteligencji (AI Act), którą Komisja Europejska zaprezentowała w kwietniu 2021 r., rozczarowała. Zmiany zaproponowane w ostatnich dniach przez sprawozdawców parlamentarnych komisji ds. rynku wewnętrznego i konsumentów oraz komisji wolności obywatelskich, sprawiedliwości i spraw wewnętrznych, czyli IMCO i LIBE, są wprawdzie ostrożne, ale podnoszą standard ochrony zaproponowany pierwotnie przez Komisję.
Najważniejsze poprawki:
01.12.2021
Zamiast realnego zewnętrznego nadzoru nad potencjalnie szkodliwym wykorzystaniem sztucznej inteligencji i narzędzi przejrzystości i kontroli dla ludzi poddanych ich działaniu checklista „do odhaczenia” – to najpoważniejsze zarzuty wobec zaprezentowanego w kwietniu przez Komisję Europejską projektu przepisów mających uregulować tę sferę technologiczną. Organizacje społeczne domagają się zmian w akcie o sztucznej inteligencji (AI Act), – które faktycznie postawią ludzi i ich prawa w centrum. Pod wspólnym stanowiskiem, które stworzyliśmy z naszą europejską siecią European Digital Rights, podpisało się 115 organizacji z całej Unii Europejskiej.
27.10.2021
Katarzyna Szymielewicz wzięła udział w XVI Kongresie Obywatelskim, który odbył się 16 października 2021 r. w warszawskim Centrum Nauki Kopernik. Nagranie z panelu „Cyfrowy świat i sztuczna inteligencja – czy grozi nam nowe zniewolenie przez kapitał i władzę?” dostępne jest na YouTubie.
Fot. Krystian Szczęsny
[Aktualizacja 14.12.2021] Podsumowanie wystąpienia Katarzyny Szymielewicz „Człowiek vs. algorytmy i sztuczna inteligencja – kto kogo zaprogramuje?” ukazało się w publikacji z Kongresu Obywatelskiego.
20.10.2021
Superwydajna, nieomylna, pozbawiona ludzkich uprzedzeń – świat oszalał na punkcie sztucznej inteligencji. Czy ten zachwyt jest uzasadniony? A może to zwykły marketingowy kit? Czy też – wręcz przeciwnie – rację mają ci, którzy twierdzą, że AI przejmie kontrolę nad naszym życiem? Rzeczywistość jest nieszczególnie sensacyjna: sztuczna inteligencja to narzędzie w rękach ludzi.
30.04.2021
Przepisy wspierające innowacje i chroniące przed nadużyciami – tak miała wyglądać unijna regulacja sztucznej inteligencji. Jednak propozycja przedstawiona przez Komisję Europejską 21 kwietnia nie odpowiada na najważniejsze wyzwania związane z rozwojem AI: nie stawia granic dla najbardziej ryzykownych zastosowań AI, nie umożliwia osobom poszkodowanym przez systemy AI dochodzenia swoich praw, nie rozwiązuje problemu czarnych skrzynek, a zamiast niezależnego nadzoru nad taką technologią proponuje pakiet biurokratycznych wymogów. Do tego wiele potencjalnie niebezpiecznych systemów w ogóle jej się wymyka. Przeanalizowaliśmy rozporządzenie o AI pod kątem postulatów, które sformułowaliśmy w czerwcu ubiegłego roku na początku prac nad regulacją.
11.02.2021
Nowe technologie w rękach służb, cenzura w Internecie ramy prawne dla sztucznej inteligencji… Rozwój technologii przynosi coraz to nowe wyzwania dla praw człowieka. Jaka jest rola Rzecznika Praw Obywatelskich w dialogu między obywatelem/obywatelką, państwem i wielkimi korporacjami? Na jakich problemach potęgowanych przez technologie skupiał się dr hab. Adam Bodnar podczas swojej kadencji i co zostawi w spadku osobie, która go zastąpi?
03.12.2020
Czy sztuczna inteligencja pełni rolę autorytetu? Czy człowiek bezgranicznie i bezkrytycznie jej ufa? Czy woli poprzeć nawet najbardziej kontrowersyjną decyzję algorytmu niż drugiego człowieka? O zaufaniu do sztucznej inteligencji i jej roli w naszym życiu rozmawialiśmy z prof. Michałem Klichowskim, pedagogiem z Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, autorem badania wpływu technologii na decyzje człowieka.
Za pomoc w przygotowaniu informacji do podcastu dziękujemy naszemu Ochotnikowi!
13.11.2020
Technologie, takie jak biometryczne rozpoznawanie twarzy, pozbawiają nas podstawowych praw: prywatności rozmowy z przyjaciółmi i rodziną, wolności demonstrowania w obronie planety i praw kobiet, aktywności społecznej i politycznej, odwiedzenia kościoła czy spotkania związku zawodowego bez wiedzy osób postronnych, czy wreszcie chodzenia bez celu bez narażania się na podejrzenia.
Dlatego europejska koalicja organizacji społecznych żąda:
- jawności – gdzie i w jakim celu stosowane są kamery rozpoznające twarz,
- zakazu ich stosowania w przestrzeni publicznej,
- szacunku zamiast manipulacji.
Gorąco zachęcamy do poparcia petycji!
