GIODO zakończył postępowanie w sprawie ZTM i wydał decyzję, w której kwestionuje dotychczasowe praktyki ZTM związane z gromadzeniem danych klientów.

Dyskusja z udziałem Katarzyny Szymielewicz (Fundacja Panoptykon), Adama Ostolskiego (Krytyka Polityczna) i Piotra Waglowskiego (portal VaGla.pl) odbyła się 2 lipca. Rozpoczęliśmy ją od projekcji krótkiego filmu, w którym warszawiacy zabierają głos w sprawie nadzoru i wykorzystywania ich danych osobowych.

W wydanym właśnie wyroku po rozprawie dotyczącej działalności Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Trybunał orzekł o niezgodności z Konstytucją niektórych przepisów ustawy o CBA. Za niekonstytucyjne zostały uznane przepisy dotyczące m.in.

„Rynek Zdrowia” donosi o wszczętej przez NIK (przy pomocy NFZ oraz ABW) kontroli badań klinicznych w Szpitalu Uniwersyteckim w Krakowie.

Kampania marketingowa wokół Warszawskiej Karty Miejskiej odciąga uwagę od kluczowej sprawy: ceną za nową „funkcjonalność” jest poważne ograniczenie prawa do prywatności.

Fundacja PANOPTYKON domaga się przywrócenia możliwości wyboru. W odpowiedzi na projekt „obowiązkowej personalizacji” kart miejskich realizowany przez ZTM wystosowaliśmy list otwarty do Prezydent m.st. Warszawy i Przewodniczącej Rady Miasta (do wiadomości Rzecznika Praw Obywatelskich i GIODO). Domagamy się w nim przywrócenia korzystającym z transportu miejskiego możliwości wyboru, czy i na jakich zasadach będą udostępniać swoje dane ZTM.

W wyroku z 4 grudnia 2008 r.

Ministerstwo Gospodarki przygotowało nowy projekt ustawy, który ma zastąpić dotychczas obowiązującą ustawę z 14 lutego 2003 r.

W rządowym projekcie nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie znalazły się przepisy niepokojące z punktu widzenia ochrony prawa do prywatności osób dotkniętych przemocą domową, jak i ją stosujących (artykuły 9a-9c).