Newslettery

W styczniowej PanOptyce podsumowaliśmy miniony rok – zobaczcie, dlaczego warto wspierać Panoptykon.

W listopadzie żyliśmy sprawą Ameera Alkhawlany'ego, którego historia to połączenie Procesu Kafki z sądem inkwizycyjnym. Czy jest szansa na systemową zmianę prawa tak, żeby cudzoziemcy mieli w Polsce prawo do obrony?

W tej PanOptyce podsumowujemy działania edukacyjne, które pochłaniały nas w październiku. Piszemy też o kolejnych niepokojących projektach zmian w prawie, które określamy mianem śruby fiskalnej.
 

Kategoryzowanie ludzi, pogłębianie wykluczenia osób bezrobotnych, brak transparentności podejmowania decyzji, brak możliwości odwołania – to główne zarzuty wobec funkcjonującego w Polsce systemu profilowania pomocy osobom bezrobotnym  – którym przede wszystkim zajmowaliśm

W sierpniowej PanOptyce m.in. o turbulencjach w procesie rewizji polskiego prawa pod kątem zmiany w ochronie danych osobowych. Informujemy też o nowym projekcie adresowanym do dziennikarzy.

W sierpniowej PanOptyce przypominaliśmy tasiemcową produkcję legislacyjną pt. blokowanie sieci. Tym razem rząd chce użyć tego nieskutecznego, a przy tym niebezpiecznego dla wolności słowa narzędzia, do zwalczania nielegalnego hazardu.

Czerwiec zdominował sprzeciw wobec ustawy „antyterrorystycznej”. Nie udało się zatrzymać kontrowersyjnych rozwiązań, ale ważne, że nie zostały one przyjęte po cichu.

Kolejny miesiąc upłynął pod znakiem sprzeciwu wobec ograniczania naszych praw i wolności w ustawie „antyterrorystycznej”. Ale niepokojących zmian w prawie jest więcej: np. blokowanie sieci w ustawie „hazardowej” czy profilowanie podatkowe.

Majową PanOptykę zdominował znów temat służb, które w drodze ustawy tzw. „antyterrorystycznej” moga zyskać bezprecedensowe uprawnienia do inwigilowania obywateli.