Artykuł 23.02.2010 2 min. czytania Tekst Wciąż domagamy się wstrzymania prac legislacyjnych nad projektami istotnymi dla przyszłości społeczeństwa informacyjnego oraz urealnienia procesu konsultacji społecznych. W reakcji na propozycję rządu odnośnie trybu dalszych konsultacji ze stroną społeczną, koalicja NGO – w tym Fundacja Panoptykon – przygotowała kolejny list, który wczoraj własnoręcznie dostarczyliśmy do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Doceniliśmy fakt, że rząd wywiązał się z obietnicy podjęcia dalszych rozmów i sformułował konkretną propozycję. Niepokoi nas jednak to, że nie wszystkie ustalenia ze spotkania 5 lutego zostały przez stronę rządową potraktowane równie poważnie. Chodzi przede wszystkim o wstrzymanie prac legislacyjnych nad projektami, które dotyczą społeczeństwa informacyjnego do momentu przeprowadzenia konsultacji społecznych. W ostatnich dniach toczyły się w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów m.in. prace nad istotnymi zmianami w Prawie telekomunikacyjnym (w tym nad poszerzeniem definicji abonenta). Z naszej perspektywy warunkiem rozpoczęcia realnych konsultacji społecznych jest również sporządzenie przez rząd listy projektów zmian prawnych dotyczących społeczeństwa informacyjnego oraz umieszczenie jej na ogólnodostępnej platformie cyfrowej. Nie zgadzamy się na przerzucanie tego obowiązku na stronę społeczną, która przecież dysponuje o wiele mniejszymi zasobami niż rząd. Przez listę rozumiemy wyczerpujące zestawienie projektów aktów prawnych i dokumentów programowych dotyczących społeczeństwa informacyjnego, a nie przykładowe wskazanie kilku obszarów regulacyjnych, którego dokonał rząd w swojej propozycji. Pełna treść stanowiska NGO Katarzyna Szymielewicz Autorka Temat Internet blokowanie sieci prawo informacja publiczna Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Komentarz prof. Ewy Łętowskiej do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt XXIV C 2032/20) „To wygrał czy przegrał?” w taki lapidarny sposób polskie media zwykły reagować na wyroki sądowe. To bardzo uproszczona wizja skutków wyroku. Komentowana sprawa dobrze ilustruje konieczność falsyfikacji zero-jedynkowej oceny, bo motywy „sądzenia się” bywają bardzo różne. 22.10.2024 Tekst Artykuł Kamery w szkołach – szansa na porządki Ministerstwo Cyfryzacji wspólnie z Ministerstwem Edukacji Narodowej przygotowało projekt regulacji funkcjonowania kamer w szkołach. Urządzeń od tego nie ubędzie, ale przynajmniej skończy się monitoringowa wolna amerykanka. Napisaliśmy do ministerstw o tym, co myślimy o proponowanej regulacji:… 04.05.2018 Tekst Artykuł Premier podstawia nogę RODO Na ostatniej prostej prowadzącej do wejścia w życie europejskiego rozporządzenia o ochronie danych osobowych (RODO) rząd robi woltę, która może wypaczyć sens całej reformy i wprowadzić Polskę w kolejny spór z Komisją Europejską. Pod naciskiem Ministerstwa Rozwoju prowadzące prace nad wdrożeniem… 17.01.2018 Tekst