Artykuł 23.02.2010 2 min. czytania Tekst Wciąż domagamy się wstrzymania prac legislacyjnych nad projektami istotnymi dla przyszłości społeczeństwa informacyjnego oraz urealnienia procesu konsultacji społecznych. W reakcji na propozycję rządu odnośnie trybu dalszych konsultacji ze stroną społeczną, koalicja NGO – w tym Fundacja Panoptykon – przygotowała kolejny list, który wczoraj własnoręcznie dostarczyliśmy do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Doceniliśmy fakt, że rząd wywiązał się z obietnicy podjęcia dalszych rozmów i sformułował konkretną propozycję. Niepokoi nas jednak to, że nie wszystkie ustalenia ze spotkania 5 lutego zostały przez stronę rządową potraktowane równie poważnie. Chodzi przede wszystkim o wstrzymanie prac legislacyjnych nad projektami, które dotyczą społeczeństwa informacyjnego do momentu przeprowadzenia konsultacji społecznych. W ostatnich dniach toczyły się w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów m.in. prace nad istotnymi zmianami w Prawie telekomunikacyjnym (w tym nad poszerzeniem definicji abonenta). Z naszej perspektywy warunkiem rozpoczęcia realnych konsultacji społecznych jest również sporządzenie przez rząd listy projektów zmian prawnych dotyczących społeczeństwa informacyjnego oraz umieszczenie jej na ogólnodostępnej platformie cyfrowej. Nie zgadzamy się na przerzucanie tego obowiązku na stronę społeczną, która przecież dysponuje o wiele mniejszymi zasobami niż rząd. Przez listę rozumiemy wyczerpujące zestawienie projektów aktów prawnych i dokumentów programowych dotyczących społeczeństwa informacyjnego, a nie przykładowe wskazanie kilku obszarów regulacyjnych, którego dokonał rząd w swojej propozycji. Pełna treść stanowiska NGO Katarzyna Szymielewicz Autorka Temat Internet blokowanie sieci prawo informacja publiczna Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł 5 najczęstszych pytań o powszechną lustrację majątkową W ostatnich tygodniach jak Polska długa i szeroka tysiące ludzi zastanawiają się, czy niedługo ich sytuacja finansowa stanie się informacją dostępną w Internecie dla każdego. Problem pojawił się wraz z ogłoszeniem projektu ustawy jawności publicznego, w ramach którego zaplanowano powszechną… 04.01.2018 Tekst Poradnik AI Act w działaniu: co się stanie z deepfake’ami? Sprawa studentki, której twarz została wykorzystana do stworzenia pornograficznego deepfake’a, stała się na tyle głośna, że powstał o niej film Another Body. Czy AI Act sprawi, że nikt więcej nie zostanie skrzywdzony deepfakiem? 25.04.2024 Tekst Artykuł Państwowy nadzór nad prywatną cenzurą? Tak, ale z bezpiecznikami, które ochronią wolność słowa [opinia] Pisaliśmy już o projekcie poszerzenia kompetencji Urzędu Komunikacji Elektronicznej o wydawanie nakazów blokowania nielegalnych treści. W mediach szybko przetoczyła się burza o „cenzurę w sieci”. Szafowanie cenzurą dalej wydaje nam się przesadzone, ale wynika przecież z realnych obaw. 16.01.2025 Tekst