Artykuł Sądy decydują o blokowaniu stron internetowych. Także dlatego muszą być niezależne. Ustawa antyterrorystyczna i ustawa hazardowa wprowadziły mechanizmy umożliwiające blokowanie stron w Internecie. I choć różni je charakter blokowanych treści i szczegółowa procedura, jeden element jest wspólny – decyzje władzy o blokowaniu kontrolują sądy. To jeden z licznych argumentów przeciwko planowanym zmianom w sądownictwie. 18.07.2017 Tekst
Raport Dlaczego blokowanie stron internetowych nie jest dobrym pomysłem na walkę z pornografią dziecięcą? Pięć tez Fundacji Panoptykon Zwięzłe podsumowanie najważniejszych argumentów przeciwko filtrowaniu i blokowaniu stron internetowych. 10.02.2011 Tekst
Inne Stanowisko Fundacji Panoptykon dotyczące projektu nowelizacji ustawy - Prawo o zgromadzeniach skierowane do Przewodniczącego Komisji Spraw Wewnętrznych 05.02.2014
Inne Opinia Fundacji Panoptykon w sprawie prezydenckiego projektu nowelizacji ustawy - Prawo o zgromadzeniach 05.03.2012
Inne Uwagi grupy organizacji do stanowiska polskiego rządu w sprawie projektu Bezpieczniejszy Internet Informacje na ten temat 04.02.2012
