Artykuł 15.11.2012 2 min. czytania Tekst Stanowisko polskich władz w sprawie rewizji Międzynarodowych Przepisów Telekomunikacyjnych (ITR) uległo zmianom dwukrotnie w nie do końca jasnych okolicznościach. Aktualne stanowisko, ogłoszone przez Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji (MAiC) 13 listopada 2012 r., jest powrotem do pierwotnego sprzeciwu wobec rozszerzania mandatu Międzynarodowej Unii Telekomunikacyjnej (ITU) o kwestie dotyczące zarządzania Internetem. Ta decyzja została bardzo dobrze przyjęta przez nas i inne organizacje społeczne. Mamy jednak świadomość, że to nie koniec gry. Dlatego wczoraj wystosowaliśmy do ministra Michała Boniego kolejny apel w tej sprawie. Zwracamy uwagę na potrzebę opracowania szczegółowych instrukcji negocjacyjnych, tak by odpowiadały one publicznie ogłoszonemu stanowisku rządu i nie pozostawiały miejsca na nowe, niekonsultowane wcześniej poprawki. Państwa członkowskie ITU mogą do ostatniej chwili zgłaszać swoje propozycje zmian do Międzynarodowych Przepisów Telekomunikacyjnych. Dotychczasowy przebieg procesu negocjacyjnego każe przypuszczać, że na stole nie zabraknie poprawek godzących w neutralność sieci, zasady zarządzania Internetem i podstawowe prawa obywateli-użytkowników sieci. Dlatego uważamy, że instrukcje negocjacyjne nie powinny pozostawiać żadnych wątpliwości co do opinii polskich władz w zakresie poszerzenia mandatu regulacyjnego ITU oraz nie dopuszczać możliwości przyjęcia poprawek, które nie zostały wcześniej skonsultowane. Zaapelowaliśmy także o rozszerzenie polskiej delegacji na Światową Konferencję Telekomunikacyjną (WCIT) o przedstawiciela strony społecznej. Chociaż na szczycie w Dubaju podejmowane będą decyzje ważne dla wielu grup interesariuszy, wydarzenie ma charakter zamknięty. Zwróciliśmy też uwagę, że - pomimo zapowiedzi rządu - wciąż nie został powołany Zespół Współpracy Partnerów Sieci, który miał stanowić forum do dyskusji przedstawicieli rządu, biznesu i organizacji społecznych o wyzwaniach politycznych i prawnych dotyczących Internetu. Zamieszanie wokół stanowiska MAC w sprawie ITR jest kolejnym dowodem na to, że takie ciało jest niezbędne. A przecież grudniowy szczyt ITU to nie koniec, a wręcz dopiero początek poważnej, międzynarodowej dyskusji o zasadach zarządzania Internetem. Kolejny etap tej debaty czeka nas w maju, podczas World Telecommunication/ICT Policy Forum. Opracowanie: Jędrzej Niklas, Anna Obem Apel organizacji społecznych w sprawie rewizji Międzynarodowych Przepisów Telekomunikacyjnych [PDF] Fundacja Panoptykon Autorka Temat Internet prawo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Skanowanie czatów nie rozwiąże problemu seksualnego wykorzystywania dzieci Razem z siecią EDRi publikujemy dziś stanowisko do propozycji rozporządzenia w sprawie niegodziwego traktowania dzieci w celach seksualnych. Komisja Europejska w walce z tymi przestępstwami proponuje skanowanie całej komunikacji elektronicznej. W naszej ocenie posuwa się za daleko. 19.10.2022 Tekst Artykuł Na 20. urodziny Google zaprasza do świata, w którym nie trzeba myśleć Ile decyzji, które mają dla nas finansowe, zawodowe czy osobiste konsekwencje, jesteśmy w stanie powierzyć sztucznej inteligencji? 01.10.2018 Tekst Artykuł ePrywatność czy eŚledzenie – czy branża reklamowa postawi na swoim? Pod wpływem lobbingu branży reklamowej w ostatniej wersji rozporządzenia ePrivacy pojawił się przepis, który legalizuje ciasteczka i skrypty śledzące dla tych usług, które utrzymują się z reklam. Za tą zmianą kryje się prosta logika: zamiast pytać użytkowników o zgodę (która i tak w wielu… 26.10.2018 Tekst