Artykuł 16.09.2020 3 min. czytania Tekst Image Decyzja Premiera, na podstawie której Poczta Polska uzyskała od Ministerstwa Cyfryzacji dane osobowe wszystkich Polaków i Polek z rejestru PESEL, jest nieważna. To skutek wczorajszego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który – rozpatrując skargę Rzecznika Praw Obywatelskich – uznał, że Premier rażąco naruszył prawo. Tymczasem przed sądem cywilnym czeka nasz pozew, w którym żądamy przeprosin od Poczty za pobranie danych „w celu przygotowania wyborów”. Z kolei Sieć Obywatelska Watchdog Polska walczy o to, by lokalni samorządowcy, którzy postąpili zgodnie z nielegalnym żądaniem Premiera, ponieśli za to odpowiedzialność karną. W maju Poczta Polska pozyskała dane milionów obywateli i obywatelek z rejestru PESEL i przetwarzała je „w celu organizacji wyborów”, które rząd chciał pierwotnie przeprowadzić 10 maja. Równolegle Poczta pozyskała od części gmin dane zawarte w spisach wyborców. Już wówczas jasne było, że jest to działanie (co najmniej) na granicy prawa. Organizacje społeczne i Rzecznik Praw Obywatelskich próbują doprowadzić do wyciągnięcia konsekwencji wobec osób i instytucji odpowiedzialnych za łamanie prawa. Klicki przeciwko Poczcie W lipcu do stołecznego sądu okręgowego trafił pozew Wojciecha Klickiego (członka zespołu Fundacji). Zażądał w nim stwierdzenia, że poczta złamała prawo, usunięcia jego danych (lub weryfikacji, czy już to nastąpiło), a także przeprosin i zasądzenia odszkodowania. W oświadczeniu opublikowanym w dniu ogłoszenia informacji o pozwie poczta poinformowała, że podstawą jej działań była przede wszystkim decyzja Premiera – ta sama, którą za rażąco naruszającą prawo uznał wczoraj sąd. Znacząco zwiększa to więc szansę na powodzenie pozwu. Czy samorządowcy popełnili przestępstwo? Równolegle Sieć Obywatelska Watchdog Polska złożyła 162 zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa przez gminy, które przekazały Poczcie dane zawarte w spisach wyborców. W jednym przypadku – gminy Łochów – prokuratura wszczęła postępowanie, w 15 – odmówiła jego wszczęcia, a na 10 takich decyzji aktywiści złożyli zażalenie. Kilka dni temu Sąd Rejonowy w Wągrowcu uchylił postanowienie lokalnego prokuratora i nakazał mu jeszcze raz przyjrzeć się sprawie. Wczorajszy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie jest prawomocny. Jeśli zostanie zaskarżony, to na ostateczne rozstrzygnięcie sprawy poczekamy jeszcze ponad rok. Na prawomocne rozstrzygnięcia musi jeszcze poczekać zarówno nasz pozew, jak i zawiadomienia do prokuratury składane przez Watchdogi. Jednak uchylona wczoraj decyzja Premiera była kluczowym elementem argumentacji prawnej stojącej za pobieraniem przez Pocztę danych z rejestru PESEL i spisów wyborców. Bez niego cała argumentacja wali się jak domek z kart. Korzystne rozstrzygnięcia toczących się spraw mają dać jednoznaczny sygnał, że bez solidnej podstawy prawnej i dobrze przemyślanych procedur zapewniających bezpieczeństwo i integralność danych nie można sięgać po dane ani jednego, ani 30 milionów obywateli. Nasze działania w sprawie przeciwko Poczcie Polskiej wspiera Fundusz Obywatelski. Dziękujemy! Polecamy: Pozywamy Pocztę Polską za nielegalne przetwarzanie danych osobowych Dorzuć się do kosztów sądowych tej sprawy. Wspieraj Panoptykon darowiznami. Wojciech Klicki Autor Temat dane osobowe Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Administratorem twoich danych jest Fundacja Panoptykon. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy dane osób subskrybujących newsletter, znajdziesz w naszej Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Zobacz także Podcast Dzień Ochrony Danych Osobowych – czy RODO zdało egzamin? Rozmowa z dr. Pawłem Litwińskim 28 stycznia obchodzimy Dzień Ochrony Danych Osobowych. Z tej okazji Wojciech Klicki rozmawia z Pawłem Litwińskim, wiodącym ekspertem prawa ochrony danych osobowych. „Zgodoza” i podchodzenie w biurokratyczny sposób do RODO, ale także niewydolność organów zajmujących się ochroną danych osobowych w… 27.01.2022 Dźwięk Artykuł Urząd Ochrony Danych Osobowych bez nowego prezesa W miniony czwartek Senat odrzucił kandydaturę Jana Nowaka na drugą kadencją w roli Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Brak nowego Prezesa to zła wiadomość dla urzędu i naszych danych. 26.06.2023 Tekst Artykuł Facebook wyjaśni użytkownikom, jak wykorzystuje ich dane Komisja Europejska oraz urzędy ochrony konsumentów w państwach członkowskich (w tym polski UOKiK) podpisały z Facebookiem porozumienie, zgodnie z którym platforma będzie musiała w prostszy i bardziej czytelny sposób informować użytkowników o tym, co się dzieje z ich danymi. 11.04.2019 Tekst