Artykuł 10.11.2011 2 min. czytania Tekst MSWiA konsultuje projekt rozporządzenia w sprawie wzoru wniosku o ponowne wykorzystywanie informacji publicznej. Rzecz dotyczy głośnej i wielokrotnie przez nas komentowanej nowelizacji ustawy o dostępie do informacji publicznej dotyczącej ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego. Największym osiągnięciem tej nowelizacji było wprowadzenie zasady bezwarunkowości wykorzystywania informacji. Wnioskujący o udostępnienie informacji do ponownego wykorzystania nie musi się więc tłumaczyć z celów swojego przedsięwzięcia ani spełniać dodatkowych warunków, poza ściśle określonymi w ustawie. Wzór wniosku powinien być dopasowany do tego stanu prawnego i zasadniczo przyjazny użytkownikowi. Dlatego przesłaliśmy krytyczne uwagi do zaproponowanego wzoru. MSWiA zaproponowało wzór wniosku, w którym konieczne będzie podanie dość szczegółowych danych. Wnioskodawca będzie musiał się zidentyfikować, określić nie tylko zakres żądanych informacji, a także cel ich wykorzystania (z podaniem towarów i usług, w których informacja będzie wykorzystywana). W dalszej części wniosek pozwala wnioskodawcy wskazać formę, format, nośnik oraz sposób doręczenia informacji. Naszym zdaniem taka konstrukcja wniosku nie przystaje do zasad określonych w ustawie o dostępie do informacji publicznej. W naszych uwagach zwracamy uwagę, że ustawa wprowadza generalny zakaz nakładania warunków ograniczających ponowne wykorzystanie informacji, a dopuszczone w drodze wyjątku warunki nie zależą od celu ponownego wykorzystania. Informacja o celu jest zatem zbędna, a tym samym jej podawanie niepotrzebnie obciąża wnioskującego. Niestety, dopiero co znowelizowane przepisy ustawy nie są do końca spójne – zawarta w nich delegacja do wydania konsultowanego rozporządzenia wymaga zawarcia informacji o celu we wniosku. Pełne rozwiązanie problemu wymaga wobec tego nowelizacji ustawy. Ale mimo wszystko rozporządzenie nie powinno niepotrzebnie komplikować ponownego wykorzystania informacji publicznej. Postulujemy zatem zmianę projektu rozporządzenia przez potraktowanie informacji o celu jako opcjonalnej, względnie zrezygnowanie z wymagania podawania tak szczegółowych informacji o celu (w tym określania towarów i usług, w których informacja będzie wykorzystywana). Jeszcze inną możliwością jest umożliwienie wnioskodawcy określenia celu jako np. „dowolny”. Pełna treść naszego stanowiska panoptykon Autor Linki i dokumenty stanowisko_panoptykon_mswia_wzor_wniosku_o_ponowne_wykorzystywanie_informacji_publicznej_09-11-2011.pdf451.21 KBpdf Temat prawo informacja publiczna Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Administratorem twoich danych jest Fundacja Panoptykon. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy dane osób subskrybujących newsletter, znajdziesz w naszej Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Zobacz także Artykuł Ustawa o wolności słowa? Raczej ustawa inwigilacyjna 2.0! Zamiast obiecywanej wolności słowa w Internecie ogłoszony z hukiem projekt ustawy ministra Ziobry wprowadza inwigilację i cenzurę. Zamiast ograniczać władzę platform internetowych i umożliwiać Polkom i Polakom swobodne wyrażanie poglądów w sieci – przyznaje nowe możliwości służbom, które będą mogły… 04.02.2021 Tekst Poradnik AI Act w działaniu: co się stanie z deepfake'ami? Sprawa studentki, której twarz została wykorzystana do stworzenia pornograficznego deepfake’a, stała się na tyle głośna, że powstał o niej film Another Body. Czy AI Act sprawi, że nikt więcej nie zostanie skrzywdzony deepfakiem? 25.04.2024 Tekst Artykuł Kontrola nad inwigilacją do wprowadzenia jak najszybciej. Przepytujemy partie z pomysłów Instytucja kontrolna i informowanie obywateli o inwigilacji – wszystkie opozycyjne kluby parlamentarne zgadzają się, że kontrola nad służbami jest konieczna i trzeba ją wprowadzić jak najszybciej. 04.06.2021 Tekst
stanowisko_panoptykon_mswia_wzor_wniosku_o_ponowne_wykorzystywanie_informacji_publicznej_09-11-2011.pdf451.21 KBpdf