Próby ograniczenia możliwości funkcjonowania serwisu Wikileaks w Internecie podejmowane przez podmioty z sektora prywatnego, stały się w ostatnim czasie obiektem sporego zainteresowania mediów. Nazwa domeny Wikileaks (wikileaks.com) została usunięta przez EveryDNS.net (firma zarządzająca domenami), możliwość zbierania funduszy ograniczona przez firmy Paypal, Visa i Mastercard, a strona organizacji usunięta przez Amazon. Nasuwa się więc pytanie, kiedy odrzuciliśmy rządy prawa i zastąpiliśmy je doraźnym sądownictwem sprawowanym przez prywatne firmy? Jak to się stało, że prywatne podmioty mogą karać stronę internetową, wobec której nigdy nie zapadł wyrok skazujący?

Ponieważ ABW jest organem publicznym, dane o liczbie stosowanych przez nią podsłuchów są informacją publiczną.

PiS będzie zabiegać o powołanie parlamentarnego zespołu ds. monitorowania Internetu. W ramach zespołu, posłowie PiS wraz z grupą wolontariuszy mają „bardzo skrupulatnie filtrować” treści zamieszczane np. na portalach politycznych i w razie potrzeby alarmować organy ścigania.

Pojawiają coraz to nowe pomysły na kontrolowanie tego, co dzieje się w Internecie. Pytanie jakimi metodami i czy te wybrane rzeczywiście okażą się skuteczne. Czy też będą służyć tylko tuszowaniu rzeczywistych problemów i tworzeniu cenzorskiej infrastruktury.