Politycy PiS proponują poddanie internetowych wypowiedzi ścisłej kontroli ABW. Postulat ten pojawił podczas posiedzenia połączonych sejmowych komisji sprawiedliwości i praw człowieka oraz ds. służb specjalnych.

W latach 2005-07 ABW, CBA i policja zbierały dane na temat rozmów telefonicznych co najmniej dziesięciorga dziennikarzy. Śledztwo w tej sprawie prowadziła prokuratura w Zielonej Górze, jednak w maju 2010 roku umorzono je „z powodu niewykrycia przestępstwa”.

- Działania służb specjalnych powinny podlegać społecznej kontroli, a ilość prowadzonych kontroli operacyjnych powinna być znana - podkreślała w ustnym uzasadnieniu wyroku sędzia NSA.

Jeżeli służby chcą stosować podsłuch czy kontrolę korespondencji, muszą - co do zasady - uzyskać zgodę sądu. A co z wykorzystywaniem do śledzenia technologii GPS? Co z wykorzystywaniem przez służby monitoringu i rozmaitych narzędzi rejestrujących obraz i dźwięk?

W dzienniku „Rzeczpospolita” ukazał się tekst Rzecznik Praw Obywatelskich Ireny Lipowicz, w którym dowodzi ona, że obowiązujące w Polsce przepisy dotyczące retencji danych telekomunikacyjnych stanowią niebezpieczne zachwianie równowagi między zapewnianiem bezpieczeństwa a ochroną wolności obywatelskich - ze szkodą dla tej ostatniej:

Napięcie między wolnością a bezpieczeństwem jest jednym z głównych wyzwań współczesnego państwa, a rozwiązanie tego problemu jest zawsze trudne. Obowiązujący stan prawny w kwestii pozyskiwania informacji przez państwo nie pozwala na właściwe wyważenie tych dwóch godnych konstytucyjnej ochrony dóbr. Dotyczy to w szczególności informacji objętych tajemnicą komunikowania się.