[Aktualizacja: Konkurs rozstrzygnięty, sprawdzajcie skrzynki mailowe. Dostaliśmy mnóstwo świetnie sformułowanych pytań. Mamy nadzieję, że już wkrótce choć część z nich uda nam się zadać autorce.]

Co ma wspólnego kapitalizm z inwigilacją? Według Shoshany Zuboff, amerykańskiej psycholożki społecznej, bardzo dużo. W listopadzie na polski rynek trafiła w końcu jej książka Wiek kapitalizmu inwigilacji (Surveillance Capitalism). Dzięki uprzejmości Wydawnictwa Zysk i S-ka mamy dla Was jej 5 egzemplarzy. Aby ją zdobyć, wyślijcie pytanie, które chcielibyście zadać autorce na adres fundacja@panoptykon.org. Spośród autorów i autorek pytań rozlosujemy nagrody, a same pytania być może uda nam się zadać samej autorce w podcaście Panoptykon 4.0 (czekamy na potwierdzenie nagrania). 

Panoptykon po raz trzeci na konferencji Lambda Days.

Do ustawy o radiofonii i telewizji rząd chce wprowadzić ryzykowne zmiany, tj. poddać nadzorowi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji tzw. nielinearne usługi audiowizualne świadczone przez Internet. Celem regulacji jest niewątpliwie poddanie większej kontroli działalności profesjonalnych dostawców filmów i programów telewizyjnych. Jednak wprowadzenie w życie projektowanych przepisów oznaczałoby konieczność skontrolowania całej produkcji audiowizualnej w Internecie, w tym amatorskiej. Nawet jeśli można przypuszczać, że zupełnie nie o ten efekt rządowi chodziło, z taką sytuacją mielibyśmy do czynienia ze względu na nieprecyzyjne przepisy.

Działania sektora prywatnego polegające na próbach atakowania WikiLeaks i utrudnianiu jego funkcjonowania w Internecie wywołały powszechne zainteresowanie. Paypal, Visa i Mastercard ograniczyły mu możliwość gromadzenia funduszy podczas gdy EveryDNS, największy na świecie dostawca usług DNS, wyłączył ich domenę (wikileaks.org). W takiej sytuacji rodzą się pytania. Od kiedy to rządy prawa zostały zastąpione natychmiastowym wydawaniem wyroków i wymierzaniem kar przez prywatne firmy? Jak to się stało, że te prywatne firmy mogą ukarać stronę internetową, która nigdy nie została uznana winną przestępstwa? Dlaczego firmy miałyby tak postępować?