Artykuł Tajne procesy. Kim są brytyjscy „specjalni adwokaci”? Sprawa Ameera Alkhawlany’ego przypomniała polskiej opinii publicznej o sytuacji uznanych za zagrożenie dla bezpieczeństwa kraju cudzoziemców, którym grozi deportacja. Ze względu na utajnione dowody osoby takie mają praktycznie zerowe możliwości obrony. W Wielkiej Brytanii w podobnych sytuacjach działają tzw. specjalni adwokaci, którzy w imieniu oskarżanych mają możliwość zapoznania się z tajnymi informacjami. 02.12.2016 Tekst
Artykuł Blokowanie jak bumerang Jak bumerang wraca pomysł blokowania w Internecie. Według „Wprost” grupa posłów Prawa i Sprawiedliwości planuje doprowadzić do ograniczenia dostępu do internetowej pornografii. Z kolei w najbliższy czwartek posłowie wrócą do prac nad ustawą hazardową zakładającą blokowanie nielegalnego hazardu. Zbliża się cenzurowanie Internetu? 06.12.2016 Tekst
Artykuł Szpieg pod choinkę? Przedświąteczny sezon zakupowy w pełni. Wielu rodziców, dziadków i innych krewnych staje przed dylematem, co kupić dzieciom pod choinkę. Grę (komputerową czy planszową), lalki, misie, samochodziki, klocki, a może książki lub sprzęt sportowy? W całej masie oferowanych zabawek znaleźć można także interaktywne. I takie, które będą z dzieckiem rozmawiać. Ale czy to naprawdę dobry wybór? Norweska Rada Konsumentów postanowiła przyjrzeć się warunkom wykorzystania, politykom prywatności i zabezpieczeniom technicznym trzech zabawek. Efekty są mało zachęcające. 09.12.2016 Tekst
Artykuł Poznaliśmy projekt unijnego rozporządzenia o e-prywatności. Co ma się zmienić? Komisja Europejska od miesięcy pracuje nad rewizją tzw. dyrektywy o e-prywatności (ang. e-privacy). Oficjalny projekt ma się pojawić dopiero w styczniu, ale za sprawą (kontrolowanego?) wycieku właśnie poznaliśmy jego nieoficjalną wersję! Jeśli projekt Komisji oprze się agresywnej kampanii firm żyjących z reklamy internetowej i zostanie przyjęty, po wejściu w życie nowego rozporządzenia o e-prywatności obudzimy się w lepszym Internecie. Co konkretnie ma się zmienić? 13.12.2016 Tekst
Artykuł RPO kieruje profilowanie bezrobotnych do Trybunału Konstytucyjnego! Zdaniem Rzecznika Praw Obywatelskich (RPO) przepisy dotyczące profilowania bezrobotnych są niekonstytucyjne. Wątpliwości Adama Bodnara wzbudza brak możliwości odwołania się do przydzielonego przez system informatyczny profilu oraz wadliwe podstawy prawne dla przetwarzania danych w trakcie samego procesu. Na wniosek RPO sprawą ma zająć się Trybunał Konstytucyjny. Dla Fundacji Panoptykon to duży sukces – od ponad dwóch lat nieustannie apelujemy o zbadanie profilowania bezrobotnych pod kątem zgodności z konstytucją. 20.12.2016 Tekst