Odrobina czarnego humoru od Służby Kontrwywiadu Wojskowego w odpowiedzi na zadane przez nas pytanie, czy SKW przekazuje amerykańskiej Agencji Bezpieczeństwa Narodowego informacje w ramach programu BUFFALOGREEN.

Amerykańskie i brytyjskie agencje wywiadowcze podejmą się każdego sposobu i sięgają po wszystkie dostępne środki, aby złamać możliwość szyfrowania komunikacji w sieci.

Guardian opublikował najnowszy wywiad z Edwarden Snowdenem, który prowadzą redaktor naczelny dziennika, Alan Rusbridger oraz dziennikarz Ewen MacAskill. Snowden i dziennikarze omawiają m.in. to, jak ujawnione informacje o masowej inwigilacji przekładają się na konieczność silniejszej ochrony prywatnych danych nie tylko dziennikarzy i obrońców praw człowieka, ale wszystkich przedstawicieli innych zawodów, w których przesyła się prywatne dane np. lekarzy, adwokatów czy księgowych. Snowden, który prawie od roku utknął w Rosji opowiada również o możliwych scenariusza rozwoju takich technologii jak tzw. przetwarzanie w chmurze (cloud computing). Sam również przyznaje, że pracuje nad narzędziami kryptogaficznymi i rozwije swoje kompetencje technologiczne.

„To nieprawda, że stoimy przed wyborem: albo prywatność, albo bezpieczeństwo. Po pierwsze, podstawowe ludzkie prawa, takie jak prawo do prywatności, są ważne i powinny być przestrzegane niezależnie od okoliczności. Po drugie, nie ma też żadnych dowodów na to, że większy nadzór nad prywatnym życiem ludzi naprawdę zwiększa możliwości łapania terrorystów.” - prof. David Lyon w wywiadzie Adama Leszczyńskiego.

Ujawnienie przez portal WikiLeaks depesz amerykańskiej dyplomacji wywołało wiele kontrowersji. Stosunkowo największe emocje wzbudziły niepochlebne komentarze amerykańskich dyplomatów na temat światowych przywódców („Sarkozy jako nagi cesarz”, „Wladimir Putin – samiec alfa”), jednak obok informacji utrzymanych w konwencji skandalu i doniesień o życiu prywatnym światowych przywódców, pojawiły się także doniesienia o wykorzystywaniu przez amerykański Departament Stanu korpusu dyplomatycznego w celu zbierania danych o urzędnikach ONZ. Te doniesienia prowokują natomiast pytania o granice zbierania informacji w ramach działalności dyplomatycznej, która jak się wydaje czasem zakrawa o działalność wywiadowczą.