Artykuł 06.06.2014 1 min. czytania Tekst Image Odrobina czarnego humoru od Służby Kontrwywiadu Wojskowego w odpowiedzi na zadane przez nas pytanie, czy SKW przekazuje amerykańskiej Agencji Bezpieczeństwa Narodowego informacje w ramach programu BUFFALOGREEN. SKW uznała, że nie jest to informacja publiczna (czy ma w tej sprawie rację, prawdopodobnie będzie musiał rozstrzygnąć sąd), jednak dużo ciekawszy jest pogląd SKW na prawo dostępu do informacji publicznej w ogóle. SKW niezmiennie uważa, że ustawa o dostępie do informacji publicznej jest niezgodna z konstytucją. Poza tym jej nie dotyczy, gdyż „jako służba specjalna [SKW] wykonuje zadania publiczne, jednakże nie dysponuje majątkiem publicznym”. Co więcej, „pozyskanie danych przez Fundację bez możliwości zapoznania się z materiałami źródłowymi, prowadziłoby do wadliwych wniosków niewątpliwie utrudniających realizację ustawowych zadań Służby Kontrwywiadu Wojskowego”. Nieustająca wiara SKW w możliwości naszej małej organizacji nie przestaje nas zadziwiać. SKW nie rozpieszcza nas informacjami o swojej działalności, a tak uargumentowaną odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji publicznej otrzymaliśmy już po raz trzeci. Pierwszą sprawę w sądzie wygraliśmy, a sąd zobowiązał SKW do rozpatrzenia naszego wniosku. 17 czerwca spotkamy się w sądzie ponownie. Ile identycznych skarg będziemy musieli wysłać do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, żeby SKW przestała interpretować prawo po swojemu? A może ta przewrotna taktyka to po prostu próba zniechęcenia nas do zadawania pytań? Wojciech Klicki Autor Temat służby informacja publiczna Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Podcast Co ma rzecznik do technologii? Rozmowa z dr. hab. Adamem Bodnarem Nowe technologie w rękach służb, cenzura w Internecie ramy prawne dla sztucznej inteligencji… Rozwój technologii przynosi coraz to nowe wyzwania dla praw człowieka. Jaka jest rola Rzecznika Praw Obywatelskich w dialogu między obywatelem/obywatelką, państwem i wielkimi korporacjami? Na jakich… 11.02.2021 Dźwięk Artykuł O inwigilacji u Rzecznika Od wielu miesięcy obowiązują w Polsce kontrowersyjne przepisy regulujące działanie służb: ustawa „inwigilacyjna” weszła w życie w lutym 2016 r., a 20.09.2018 Tekst Artykuł Inwigilacja w Polsce: mamy prawo być informowani, ale nie mamy jak z niego skorzystać Obywatelka ma prawo wiedzieć, czy była inwigilowana, a nieudzielenie jej tej informacji narusza jej prawa. Ale jednocześnie, ponieważ polskie przepisy nie przewidują ścieżki, która umożliwiałaby udzielenie jej tej informacji, władze, które tego nie zrobiły, nie złamały prawa. 23.10.2024 Tekst