Artykuł 06.06.2014 1 min. czytania Tekst Image Odrobina czarnego humoru od Służby Kontrwywiadu Wojskowego w odpowiedzi na zadane przez nas pytanie, czy SKW przekazuje amerykańskiej Agencji Bezpieczeństwa Narodowego informacje w ramach programu BUFFALOGREEN. SKW uznała, że nie jest to informacja publiczna (czy ma w tej sprawie rację, prawdopodobnie będzie musiał rozstrzygnąć sąd), jednak dużo ciekawszy jest pogląd SKW na prawo dostępu do informacji publicznej w ogóle. SKW niezmiennie uważa, że ustawa o dostępie do informacji publicznej jest niezgodna z konstytucją. Poza tym jej nie dotyczy, gdyż „jako służba specjalna [SKW] wykonuje zadania publiczne, jednakże nie dysponuje majątkiem publicznym”. Co więcej, „pozyskanie danych przez Fundację bez możliwości zapoznania się z materiałami źródłowymi, prowadziłoby do wadliwych wniosków niewątpliwie utrudniających realizację ustawowych zadań Służby Kontrwywiadu Wojskowego”. Nieustająca wiara SKW w możliwości naszej małej organizacji nie przestaje nas zadziwiać. SKW nie rozpieszcza nas informacjami o swojej działalności, a tak uargumentowaną odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji publicznej otrzymaliśmy już po raz trzeci. Pierwszą sprawę w sądzie wygraliśmy, a sąd zobowiązał SKW do rozpatrzenia naszego wniosku. 17 czerwca spotkamy się w sądzie ponownie. Ile identycznych skarg będziemy musieli wysłać do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, żeby SKW przestała interpretować prawo po swojemu? A może ta przewrotna taktyka to po prostu próba zniechęcenia nas do zadawania pytań? Wojciech Klicki Autor Temat służby informacja publiczna Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł O inwigilacji u Rzecznika Od wielu miesięcy obowiązują w Polsce kontrowersyjne przepisy regulujące działanie służb: ustawa „inwigilacyjna” weszła w życie w lutym 2016 r., a 20.09.2018 Tekst Artykuł Telekomy: „Musimy przechowywać dane na potrzeby służb”. Składamy skargę do UODO Składamy pierwsze skargi na przechowywanie danych przez telekomy na potrzeby służb. To efekt naszych wniosków o usunięcie billingów i lokalizacji. Uważamy, że takie masowe przechowywanie danych jest niezgodne z europejskim prawem. 26.05.2025 Tekst Artykuł TSUE krytykuje obowiązek retencji danych Narzucony operatorom obowiązek przechowywania danych telekomunikacyjnych na potrzeby służb jest niezgodny z prawem unijnym – zdecydował Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. 07.10.2020 Tekst