Już jutro odbędzie się drugi Kongres Wolności w Internecie, organizowany przez Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji. Resort zapowiada rozmowy "o procesie konsultacji społecznych, integracji cyfrowej, otwierania zasobów publicznych, prawie autorskim, ochronie danych osobowych czy modelach biznesowych w sieci". Pierwszej edycji kongresu nie można niestety uznać za sukces – pozostawił po sobie niedosyt i niespełnione oczekiwania wielu środowisk. Może tym razem będzie jednak inaczej?

Często używane w kontekście reformy ochrony danych określenie "lobbing biznesu" może wydawać się nieco enigmatyczne. Kto i za czym lobbuje? Jak to się przekłada na głosy w Parlamencie Europejskim i na naszą prywatność?

We wtorek 17 listopada odbyło się kolejne spotkanie w ramach cyklu "Seminarium Panoptykon": NADZÓR NAD INTERNETEM

Rozmawialiśmy o tym, jakie problemy i wyzwania wiążą się z próbami nadzorowania Internetu przez państwa, Unię Europejską czy wielkie korporacje.  

Na następne seminarium w ramach Uniwersytetu Krytycznego zapraszamy 15 grudnia!

Program śledzenia środków finansowania terroryzmu (Terrorist Finance Tracking Program), znany również jako porozumienie SWIFT, jest elementem amerykańskiej strategii przeciwdziałania terroryzmowi.

W dzienniku „Rzeczpospolita” ukazał się tekst Rzecznik Praw Obywatelskich Ireny Lipowicz, w którym dowodzi ona, że obowiązujące w Polsce przepisy dotyczące retencji danych telekomunikacyjnych stanowią niebezpieczne zachwianie równowagi między zapewnianiem bezpieczeństwa a ochroną wolności obywatelskich - ze szkodą dla tej ostatniej:

Napięcie między wolnością a bezpieczeństwem jest jednym z głównych wyzwań współczesnego państwa, a rozwiązanie tego problemu jest zawsze trudne. Obowiązujący stan prawny w kwestii pozyskiwania informacji przez państwo nie pozwala na właściwe wyważenie tych dwóch godnych konstytucyjnej ochrony dóbr. Dotyczy to w szczególności informacji objętych tajemnicą komunikowania się.