Na początku stycznia studenci i studentki Instytutu Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego zorganizowali protest przeciwko instalacji monitoringu wizyjnego w swoim budynku. Akcja okazała się skuteczna – dziekan wydziału wycofał się ze swojej decyzji. Karolina Szczepaniak spotkała się z organizatorkami protestu, Martą Jeżykowską i Justyną Kościńską, by porozmawiać o tym, dlaczego kamery wywołują bunt tylko wśród studentów socjologii.

Steven Spielberg w słynnym Raporcie mniejszości (Minority report) z 2002 r. prezentuje świat drugiej połowy XXI wieku, w którym do okrzyknięcia kogoś mordercą bądź morderczynią nie trzeba samej zbrodni: wystarczy zamiar jej popełnienia. Ten element wykreowanej rzeczywistości został przez widzów dobrze zapamiętany: działania mające na celu zapobieganie przestępczości, w tym terroryzmowi, przy uciekaniu się do metod, których skuteczność budzi poważną wątpliwość – jak choćby automatyczne wychwytywanie nietypowego (sic!) zachowania – ironicznie kwituje się nieraz wyrażeniem „jak z Raportu mniejszości”.

Większość z nas – chcąc nie chcąc – przyzwyczaiła się do zerkających zewsząd kamer monitoringu. Choć bywa, że budzą one również kontrowersje.

20 października w centrum kultury Nowy Wspaniały Świat odbyło się organizowane przez Panoptykon seminarium „MONITORING WIZYJNY. Wielki Brat czy mały braciszek”. Było to pierwsze z cyklu spotkań organizowanych pod szyldem „Seminarium Panoptykon” – w ramach Uniwersytetu Krytycznego. Seminaria odbywają się w każdy trzeci wtorek miesiąca. Na kolejne spotkanie zapraszamy 17 listopada!

11 października od godz. 12.00 do 17.00 w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich przy ul. Długiej 26 w Warszawie odbędzie się seminarium "Kto na nas patrzy? Obywatel pod obserwacją kamer". Organizatorami spotkania są: Rzecznik Praw Obywatelskich, Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych i Fundacja Panoptykon.

Monitoring wizyjny staje się jednym z najpopularniejszych środków wykorzystywanych dla ochrony obywateli, a jednocześnie doskonałym narzędziem do ich obserwowania i kontrolowania. Jego zwolennicy twierdzą, że najważniejsze jest bezpieczeństwo, natomiast sceptycy dostrzegają zagrożenia z perspektywy praw człowieka oraz uważają, że brak odpowiednich uregulowań prawnych może prowadzić do nadużyć. Dla osób, które nie mogą pojawić się osobiście, w rozwinięciu udostępniamy transmisję on-line.