Mówiło się o tym od dłuższego czasu, ale dopiero teraz mamy oficjalne potwierdzenie MSWiA. Nie da się do lipca tego roku wprowadzić nowych dowodów osobistych. Ministerstwo chce przesunąć termin ich wydawania na 1 stycznia 2013 roku. Na jego stronie internetowej czytamy:

24 marca Komisja Europejska zainicjowała konsultacje społeczne na temat regulacji hazardu internetowego, poprzez wydanie Zielonej Księgi w tej sprawie. Komisja poszukuje m.in. odpowiedzi na podstawowe pytanie, czy w ogóle potrzebna jest dodatkowa regulacja rynku hazardu internetowego. Wśród kwestii podejmowanych w Zielonej Księdze pojawia się też pytanie o możliwość blokowania portali internetowych oferujących nielicencjonowane usługi hazardowe. Wszyscy zainteresowani mogą przedstawić swoje opinie na ten temat do 31 lipca 2011.

Fundacja Panoptykon i Internet Society Poland odpowiedziały na konsultacje, ogłoszone przez Komisję Europejską, dotyczące egzekwowania praw autorskich. Kategorycznie nie zgadzamy się z kursem politycznym obranym przez Unię Europejską na tym polu: w swojej odpowiedzi wyjaśniamy powody tej krytyki oraz przedstawiamy możliwe alternatywy. Stoimy na stanowisku, że prawo własności intelektualnej musi zostać zreformowane tak, aby zapewniało nie tylko ochronę interesów przemysłu rozrywkowego, ale także ochronę podstawowych praw człowieka i korzystne warunki dla rozwoju kultury oraz innowacyjności, szczególnie w Internecie.

Nowe dowody osobiste mają się pojawić w Polsce 1 lipca 2011 roku. Reguluje to Ustawa z 6 sierpnia 2010 r. o dowodach osobistych. Nowe dowody są częścią większego projektu pl.ID.

Do ustawy o radiofonii i telewizji rząd chce wprowadzić ryzykowne zmiany, tj. poddać nadzorowi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji tzw. nielinearne usługi audiowizualne świadczone przez Internet. Celem regulacji jest niewątpliwie poddanie większej kontroli działalności profesjonalnych dostawców filmów i programów telewizyjnych. Jednak wprowadzenie w życie projektowanych przepisów oznaczałoby konieczność skontrolowania całej produkcji audiowizualnej w Internecie, w tym amatorskiej. Nawet jeśli można przypuszczać, że zupełnie nie o ten efekt rządowi chodziło, z taką sytuacją mielibyśmy do czynienia ze względu na nieprecyzyjne przepisy.