Przedstawiciele społeczeństwa obywatelskiego z całego świata działający na rzecz praw i wolności w Internecie oraz swobodnej wymiany informacji - w tym Fundacja Panoptykon - skierowali list do uczestników szczytu G8 i Forum e-G8. Oto jego treść:

Jako liderzy najbardziej liczących się państw świata, macie ogromny wpływ na kształt i sposób regulowania Internetu. Niestety, niektóre z tych regulacji wprowadzonych w najbardziej rozwiniętych krajach ograniczają swobodny przepływ informacji i neutralność sieci. Tymczasem, właśnie te wartości powinny przyświecać współczesnej demokracji i gospodarce. Naszym zdaniem, podczas dwudniowego forum, członkowie grupy G8 powinni poruszyć takie kwestie jak: umożliwienie wszystkim obywatelom dostępu do Internetu, zwalczanie cenzury i nadzoru, ograniczenie odpowiedzialności prawnej dostawców Internetu oraz zapewnianie neutralności sieci.

Jutro o 10 rano w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów poruszone zostaną najpilniejsze kwestie dotyczące przyszłości Internetu. Po raz kolejny Premier spotka się w tej sprawie z organizacjami społecznymi i blogerami.

Do tej pory miały miejsce trzy spotkania robocze ze stroną rządową. Pierwsza debata odbyła się 7 kwietnia. Celem jutrzejszej jest podsumowanie tego, co udało się osiągnąć w czasie wszystkich spotkań roboczych, a także ustalenie formuły dalszych rozmów.

Fundacja Panoptykon i cztery inne organizacje skierowały do Prezydenta Bronisława Komorowskiego list dotyczący uchwalonej niedawno ustawy o systemie informacji oświatowej.

Dziś Premier Donald Tusk spotkał się z organizacjami społecznymi, żeby przedyskutować najpilniejsze kwestie dotyczące przyszłości Internetu.

Projekt ustawy o Systemie Informacji Oświatowej budzi coraz większe kontrowersje. Czy rzeczywiście powinniśmy się jej obawiać, a jeśli tak, to dlaczego?

System Informacji Oświatowej, w którym zbierane są dane dotyczące oświaty, działa w Polsce od 2005 r. i niemal od początku krytykowany jest za nierzetelność i podatność na nadużycia. Nowy SIO ma być odpowiedzią na te problemy. Jednak nie jest on unowocześnioną wersją starego systemu. Różnice między nimi mają charakter zasadniczy: nowy projekt został oparty na zupełnie innej filozofii gromadzenia danych.