Artykuł Sądy decydują o blokowaniu stron internetowych. Także dlatego muszą być niezależne. Ustawa antyterrorystyczna i ustawa hazardowa wprowadziły mechanizmy umożliwiające blokowanie stron w Internecie. I choć różni je charakter blokowanych treści i szczegółowa procedura, jeden element jest wspólny – decyzje władzy o blokowaniu kontrolują sądy. To jeden z licznych argumentów przeciwko planowanym zmianom w sądownictwie. 18.07.2017 Tekst
Raport Nadzór 2011. Próba Podsumowania Raport zawiera krótki i przystępny przegląd najważniejszych tematów, którymi zajmowaliśmy się w projekcie monitorowania prawa, pod kątem zagrożeń wynikających ze współczesnego nadzoru. 30.10.2011 Tekst
Raport Dlaczego blokowanie stron internetowych nie jest dobrym pomysłem na walkę z pornografią dziecięcą? Pięć tez Fundacji Panoptykon Zwięzłe podsumowanie najważniejszych argumentów przeciwko filtrowaniu i blokowaniu stron internetowych. 10.02.2011 Tekst
Inne Stanowisko Fundacji Panoptykon w sprawie założeń do projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia oraz niektórych innych ustaw 20.11.2013
Inne Stanowisko Fundacji Panoptykon w sprawie projektu rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie Polskiego Rejestru Wrodzonych Wad Rozwojowych 11.08.2014
