Ujawnienie PRISM i innych programów inwigilacji wstrząsnęło europejską polityką i na chwilę zdominowało debatę publiczną. Takim wstrząsom zwykle towarzyszy ryzyko przeczekania: kiedy kurz opadnie, może się okazać, że nic się nie zmieniło...

Zamrożone na poziomie Rady Europejskiej prace nad reformą przepisów o ochronie danych osobowych drgnęły. Na ostatnim spotkaniu Rady ds. Wymiaru Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (JHA) udało się osiągnąć porozumienie w jednej z kluczowych kwestii: regulacji transferów danych do krajów spoza terytorium Unii Europejskiej. Przedstawiciele rządów zgodzili się również, że przedsiębiorstwa spoza UE powinny podlegać europejskim regulacjom, jeśli działają na jej terytorium. Z jednej strony kompromis wypracowany przez ministrów dobrze wróży szansom na przyjęcie nowego rozporządzenia. Z drugiej – jeśli porozumienie dotyczące transferów danych osobowych wyznaczy dalszy kierunek prac nad całą regulacją, będziemy mieli poważny problem.

Chcecie wiedzieć, którzy eurodeputowani zgłaszający poprawki do rozporządzenia o ochronie danych osobowych bronią prawa do prywatności, a którzy próbują je ograniczyć?

W erze powszechnego dostępu do ogromnej ilości danych osobowych profilowanie staje się prawdziwym wyzwaniem dla ochrony prywatności.

Gdy minister Michał Boni na spotkaniu z Markiem Zuckerbergiem, mówi o tym, że w obrocie danymi kluczowa jest równowaga między ochroną prywatności i potrzebami biznesu, w Brukseli wc