Wszystkie wnioski służb o zastosowanie kontroli operacyjnej, które trafiły do sądów w 2014 r., zostały zaakceptowane, a służby podsłuchiwały 910 osób – wynika z informacji przesłanej przez Prokuratora Generalnego do Senatu. Prokuratura odmówiła zgody na podsłuch jedynie w przypadku 56 osób. Odrobinę mniej szczęścia miała policja – podsłuchiwała 4311 osób, sąd nie wyraził zgody w przypadku 12, a 156 wniosków o podsłuchiwanie odrzuciła prokuratura.

Media donoszą o bulwersującym przypadku znęcania się nad uczniami przez nauczycielkę, która w trakcie lekcji miała wyzywać swoich kilkuletnich podopiecznych i zaklejać im usta taśmą. Sprawa wyszła na jaw dzięki matce, która zaniepokojona zachowaniem swojego syna, postanowiła nagrać przebieg lekcji na dyktafon. Prawdopodobnie to, co usłyszała, nie było jednorazowym wybrykiem nauczycielki. Od razu pojawiły się głosy, że odpowiedzią na takie problemy powinien być monitoring w klasach. Czy aby na pewno? Czy mimo braku kamer dyrekcja naprawdę mogła nie wiedzieć, co dzieje się w szkole w trakcie lekcji? Trudno wydawać wyrok, nie znając szczegółów sprawy, jednak jeśli rzeczywiście dzieci od miesięcy zdradzały objawy niepokoju i nie chciały chodzić do szkoły, to problemem jest nie brak kamer, lecz brak odpowiedniej reakcji dorosłych.

Grupa aktywistów skupiona wokół Maxa Schremsa – człowieka, który wypowiedział wojnę Facebookowi – przeanalizowała 10 000 stron poufnych dokumentów roboczych Rady UE, pokazujących przebieg prac nad reformą przepisów o ochronie danych osobowych. Jaki obraz wyłania się z tej analizy? Niezbyt optymistyczny. W trzech pierwszych – kluczowych – rozdziałach projektowanego rozporządzenia aż 87% zmian przyjętych przez Radę UE obniża standard ochrony danych osobowych w porównaniu z propozycją Parlamentu Europejskiego i Komisji. 40% z nich idzie tak daleko, że wręcz obniża standard ochrony danych w stosunku do obowiązującego obecnie prawa. Jedynie 19 poprawek Rady (19%) zostało ocenionych pozytywnie. W analizie dokumentów ekipie LobbyPlag pomagali eksperci z koalicji EDRi i Fundacji Panoptykon.

Edyta Bielak-Jomaa i Sylweriusz Marcin Królak to oficjalni kandydaci na Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. Z opublikowanych na stronach Sejmu dokumentów wynika, że dr Edyta Bielak-Jomaa została zgłoszona przez posłów Platformy Obywatelskiej, natomiast radca prawny Sylweriusz Królak – przez posłów SLD. Co intrygujące, kandydatury wpłynęły do Sejmu wczoraj (12 marca) zaś już wcześniej (11 marca) skierowano je do rozpatrzenia przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Po niejasnych komplikacjach związanych z kandydaturą Mirosława Wróblewskiego, mamy nadzieję, że tym razem dojdzie do szybkiego powołania nowego GIODO. Dr Wojciech Wiewiórowski, który pełnił funkcję GIODO od 2010 r., pod koniec ubiegłego roku złożył rezygnację ze względu na objęcie stanowiska zastępcy Europejskiego Inspektora Ochrony Danych.

W ubiegły piątek, 13 marca, 92 dwie organizacje pozarządowe z całego świata zaapelowały do Rady Praw Człowieka ONZ o powołanie specjalnego sprawozdawcy ds. prawa do prywatności. Choć prawo to ma bardzo długą tradycję, w związku z rozwojem nowoczesnych technologii, jego rozumienie ulega zmianom. Pojawiają się też nowe zagrożenia dla prywatności, np. masowa inwigilacja czy działalność komercyjnych podmiotów, które również mogą zbierać informacje o obywatelach na niespotykaną dotychczas skalę.