Artykuł 31.08.2015 1 min. czytania Tekst Image Sąd w San Marino, realizując żądanie włoskiej prokuratury, przekazał jej dane bankowe szerokiego grona osób powiązanych ze spółką, przeciwko której toczyło się postępowanie. Tylko część z tych osób była podejrzewana o udział w działalności przestępczej. Sprawa trafiła do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który kilka tygodni temu wydał wyrok. Stwierdził w nim, że doszło do naruszenia prawa do prywatności jednego ze skarżących. W omawianej sprawie (M.N. i inni przeciwko San Marino) możliwość zaskarżenia decyzji o przekazaniu danych bankowych włoskiej prokuraturze miały tylko osoby podejrzane. Wszystkie pozostale poddane kontroli osoby nie tylko nie mogły w żaden sposób zakwestionować tego działania, ale również przez długi czas nie były o nim informowane. Zdaniem Trybunału takie zróżnicowanie pozycji i uprawnień osób, których prywatność została ograniczona, jest niedopuszczalne. Co więcej, władze San Marino powinny z większą uwagą oceniać, czy w ogóle zasadne było przekazanie Włochom danych bankowych wszystkich podmiotów powiązanych ze spółką. Konto każdego z nas, informacje o przechowywanych tam sumach pieniędzy czy historia transakcji są na gruncie polskiego prawa chronione. Jednak coraz częściej pojawiają się informacje o wyłomach w tajemnicy bankowej. Orzeczenie Trybunału w Strasburgu potwierdza, że jest ona istotnym elementem prawa do prywatności i powinna podlegać ścisłej ochronie. Polecamy: Fundajca Panoptykon: Dane z banku w rękach służb Fundacja Panoptykon Autor Temat dane osobowe Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Podcast Koniec „Tarczy prywatności”. I co dalej? Rozmowa z Marcinem Marutą 16 lipca Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w głośnej sprawie Schrems II stwierdził, że Stany Zjednoczone nie gwarantują ochrony danych osobowych na takim poziomie, jakiego wymaga UE. A konkretnie nie gwarantuje jej „Tarcza prywatności” – umowa między Unią a Stanami, która od 2016 r.… 08.10.2020 Dźwięk Artykuł Brytyjczycy nie ufają technologii opartej na danych Zespół Ada Lovelace Institute przeanalizował dostępne publikacje dotyczące oczekiwań ludzi wobec wykorzystania ich danych. Wbrew lansowanej od lat tezie branży internetowej użytkownicy i użytkowniczki rozwiązań cyfrowych wcale nie pogodzili się z nieograniczonym eksploatowaniem informacji na swój… 11.05.2022 Tekst Poradnik RODO a scoring, czyli ocena punktowa Stan cywilny, profil zawodowy, płeć, a nawet to, czy częściej kupujemy alkohol w niedzielę rano, czy w piątek wieczorem, może mieć wpływ na naszą wiarygodność w oczach banków. Co to jest i jak działa scoring (ocena punktowa)? Dlaczego nie możemy się dowiedzieć, co wpływa na jego wynik? Wyjaśniamy,… 22.11.2018 Tekst