Artykuł 31.08.2015 1 min. czytania Tekst Image Sąd w San Marino, realizując żądanie włoskiej prokuratury, przekazał jej dane bankowe szerokiego grona osób powiązanych ze spółką, przeciwko której toczyło się postępowanie. Tylko część z tych osób była podejrzewana o udział w działalności przestępczej. Sprawa trafiła do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który kilka tygodni temu wydał wyrok. Stwierdził w nim, że doszło do naruszenia prawa do prywatności jednego ze skarżących. W omawianej sprawie (M.N. i inni przeciwko San Marino) możliwość zaskarżenia decyzji o przekazaniu danych bankowych włoskiej prokuraturze miały tylko osoby podejrzane. Wszystkie pozostale poddane kontroli osoby nie tylko nie mogły w żaden sposób zakwestionować tego działania, ale również przez długi czas nie były o nim informowane. Zdaniem Trybunału takie zróżnicowanie pozycji i uprawnień osób, których prywatność została ograniczona, jest niedopuszczalne. Co więcej, władze San Marino powinny z większą uwagą oceniać, czy w ogóle zasadne było przekazanie Włochom danych bankowych wszystkich podmiotów powiązanych ze spółką. Konto każdego z nas, informacje o przechowywanych tam sumach pieniędzy czy historia transakcji są na gruncie polskiego prawa chronione. Jednak coraz częściej pojawiają się informacje o wyłomach w tajemnicy bankowej. Orzeczenie Trybunału w Strasburgu potwierdza, że jest ona istotnym elementem prawa do prywatności i powinna podlegać ścisłej ochronie. Polecamy: Fundajca Panoptykon: Dane z banku w rękach służb Fundacja Panoptykon Autor Temat dane osobowe Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł GOV.PL bez Google Analytics. Co z pozostałymi stronami instytucji publicznych? Ministerstwo Cyfryzacji po wewnętrznej analizie doszło do wniosku, że na portalach rządowych nie powinno osadzać się skryptów Google Analytics. Wciąż nie mamy jasnej deklaracji o sformułowaniu zaleceń używania narzędzi na innych stronach administracji publicznej. 21.08.2024 Tekst Artykuł Po debacie w Sejmie: czterech kandydatów na Prezesa UODO We wtorek 19 grudnia 2023 r. odbyła się debata z kandydatami na Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Sam fakt, że miała miejsce, jest wart odnotowania, ale skupimy się na tym, co dalej z wyborem nowego Prezesa. 21.12.2023 Tekst Artykuł Mirosław Wróblewski z pozytywną opinią Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka na fotel Prezesa UODO We wtorek 16 stycznia 2024 r. sejmowa Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka zaopiniowała pozytywnie kandydaturę Mirosława Wróblewskiego na Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Teraz nad wyborem Prezesa pochyli się Sejm, a następnie Senat. 16.01.2024 Tekst