Artykuł 09.08.2012 3 min. czytania Tekst Image Fundacja Panoptykon wzięła udział w ogłoszonych przez Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji konsultacjach społecznych dotyczących centralnego repozytorium informacji publicznej. W repozytorium udostępniane mają być informacje publiczne o szczególnym znaczeniu dla rozwoju innowacyjności i społeczeństwa informacyjnego. Organizacje specjalizujące się w tematyce dostępu do informacji publicznej zwróciły uwagę, że MAiC proponuje rozwiązania techniczne, a wciąż nie ma odpowiedzi na najważniejsze pytanie: jakie dane i w jaki sposób przygotowane miałyby być tam umieszczane. We wspólnym stanowisku Stowarzyszenie 61/MamPrawoWiedziec.pl, Stowarzyszenie Klon/Jawor, Stowarzyszenie Liderów Lokalnych Grup Obywatelskich i Stowarzyszenie Klimatologów Polskich zwracają uwagę, że przedstawiony projekt rozporządzenia nie może być opiniowany w oderwaniu od innego rozporządzenia, w którym – zgodnie z nowelizacją ustawy o dostępie do informacji publicznej – Prezes Rady Ministrów powinien szczegółowo określić zakres udostępnianych informacji, wymagania techniczne i harmonogram przekazywania zasobu informacyjnego do centralnego repozytorium. My natomiast zwróciliśmy uwagę na zbyt ogólny charakter § 15 rozporządzenia, zgodnie z którym „strony centralnego repozytorium zawierają rozwiązania chroniące przed celowym spowolnieniem lub uniemożliwieniem dostępu do zasobów informacyjnych udostępnianych na tych stronach”. Przepis ten nie precyzuje, kto i w jaki sposób będzie zapewniać rozwiązania „chroniące przed celowym spowolnieniem lub uniemożliwieniem dostępu”. Do projektu krytycznie odnieśli się również przedsiębiorcy z Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji, Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych, a nawet Kancelaria Prezesa Rady Ministrów. Poza kwestiami merytorycznymi organizacje zwróciły uwagę na niewłaściwie przeprowadzone konsultacje społeczne: na przygotowanie uwag miały w praktyce trzy dni robocze. Panoptykon zaprotestował przeciwko pojawiającemu się w zaproszeniu do konsultacji sformułowaniu „brak stanowiska w wyznaczonym terminie potraktowany zostanie jako akceptacja projektu”, które jest naszym zdaniem przejawem instrumentalnego potraktowania konsultacji społecznych i nieliczenia się z głosem społeczeństwa. Rozporządzenie ma wejść w życie 29 września 2012 r. Ministerstwo pracuje obecnie nad scaleniem uwag w jednym dokumencie. Pod koniec lipca odbyła się konferencja uzgodnieniowa, o której jednak organizacje nie zostały poinformowane. Trudno oprzeć się wrażeniu, że zmiany w zakresie informacji publicznej i zasad dostępu do niej przebiegałyby sprawniej, gdyby ich twórcy wsłuchiwali się w głos organizacji pozarządowych. Wystarczy przypomnieć powszechnie krytykowaną tzw. poprawkę Rockiego, która została niedawno uznana przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodną z Konstytucją. Opracowanie: Anna Obem Opinia Fundacji Panoptykon w sprawie Centralnego Repozytorium Informacji Publicznej [PDF] Polecamy: Ngo.pl: Dadzą linki zamiast danych Anna Obem Autorka Linki i dokumenty maic_rozporzadzenie-centralne_repozytorium_opinia_25.07.2012.pdf175.33 KBpdf bip.gif20.78 KBgif Temat informacja publiczna prawo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Kandydaci na Prezesa UODO prezentują swoją wizję urzędu Kandydaci na Prezesa UODO – dr Mirosław Gumularz, Andrzej Rybus-Tołłoczko i Jakub Groszkowski – przesłali nam swoje odpowiedzi na pytania o najważniejsze wyzwania stojące przez Urzędem. 16.12.2023 Tekst Artykuł Koniec negocjacji aktu ws. sztucznej inteligencji. Nie jest dobrze, ale mogło być gorzej Za nami ostatni odcinek negocjacji trójstronnych w sprawie unijnego rozporządzenia o sztucznej inteligencji. 12.12.2023 Tekst Artykuł Korzystający z dostępu do informacji muszą być bezpieczni! Czy Jan Kuciak zginął, bo, prowadząc dziennikarskie śledztwo, korzystał z wniosków o dostęp do informacji publicznej? Apelujemy do Parlamentu Europejskiego o rozważenie podjęcia działań, które zapobiegną takim tragicznym sytuacjom w przyszłości. 14.03.2018 Tekst