Artykuł 27.03.2013 3 min. czytania Tekst Image Cyberwojna to już nie science fiction. Ostatnie doniesienia prasowe wskazują, że coraz częściej Internet jest wykorzystywany do atakowania infrastruktury innych państw. W związku z tym eksperci Sojuszu Północnoatlantyckiego (NATO) wydali podręcznik, który kodyfikuje zasady ataków online. Między innymi to, czy można w odwecie zabić haktywistę... Podręcznik opublikowany przez NATO zawiera 95 reguł, które mogą mieć zastosowanie w stosunku do tzw. cyberwojen. Zostały spisane w oparciu o istniejące obecnie prawo międzynarodowe konfliktów zbrojnych. Jak podkreśla koordynator programu badawczego i redaktor podręcznika, profesor Michael Schmitt – „O Internecie mówi się jak o jakimś Dzikim Zachodzie. Tymczasem istnieje wiele przepisów prawa międzynarodowego, które mają zastosowanie do cyberbroni, tak jak do każdej innej”. Zgodnie z regułą nr 22, międzynarodowy konflikt zbrojny istnieje wówczas, gdy dochodzi do działań wojennych między dwoma lub więcej państwami, przy czym działania wojenne mogą się ograniczać do operacji cyfrowych. Podręcznik wprost odnosi się do tego, kto, kiedy oraz jakimi metodami może dokonywać ataków online. Zgodnie z konwencjami genewskimi, taki atak powinien omijać cele, które w szczególny sposób narażają cywilów tj. szpitale, tamy czy elektrownie atomowe oraz wszelkie miejsca, w których awaria może mieć dramatyczne konsekwencje. Z kolei odpowiedź na cyberatak powinna być proporcjonalna – np. nie może zakładać użycia siły, jeśli sam atak nie doprowadził do śmierci osób lub znacznych zniszczeń. Najwięcej kontrowersji wzbudziły fragmenty podręcznika odnoszące się do działań haktywistów, którzy np. przyłączają się do ataków na inne państwo. Mogą oni zostać legalnie uśmierceni przez zaatakowane państwo w obronie własnej lub w skrajnych sytuacjach – np. gdy wskutek ataku doszło do śmierci osób czy ogromnych zniszczeń materialnych. Autorzy podręcznika podzielili się jednak w opinii czy, można zabić haktywistę tylko w sytuacji bezpośredniego zagrożenia, czy również np. w miesiąc po dokonanym ataku. Podręcznik został napisany przy współpracy Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża oraz Amerykańskiego Dowództwa Cybernetycznego. Nie jest on wiążącym aktem prawnym ani oficjalnym dokumentem NATO. Jędrzej Niklas Więcej na ten temat: NATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence: The Tallinn Manual on the International Law Applicable to Cyber Warfare The Guardian: Rules of cyberwar: don't target nuclear plants or hospitals, says Nato manual Fundacja Panoptykon Autor Linki i dokumenty cyber-war-bomb-icon-002.jpg25.67 KBjpeg Temat Internet bezpieczeństwo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Bezpieczeństwo cyfrowe na co dzień [konkurs] Czy wiesz, jak bezpiecznie protestować? Dlaczego wiedza o bezpieczeństwie cyfrowym potrzebna jest każdemu obywatelowi i każdej obywatelce? Sprawdź swoją wiedzę, a przy okazji wygraj książkę Kate Fazzini pt. Królestwo kłamstw. Podróż w głąb świata cyberprzestępców, która niedawno ukazała się… 10.11.2020 Tekst Artykuł Panoptykon na letnich festiwalach W wakacje ruszamy w Polskę. Tego lata możecie nas spotkać aż na trzech festiwalach. Na każdy z nich przygotowaliśmy dla Was coś specjalnego: warsztaty, kreatywne ćwiczenia i panoptykonowe gadżety. 3-6 lipca – Open’er Festiwal, Gdynia 28.06.2019 Tekst Artykuł Po głosowaniu w europarlamencie: artykuł 13 w pytaniach i odpowiedziach W środę, 12 września, Parlament Europejski przyjął projekt dyrektywy o prawie autorskim, której artykuł 13 krytykowaliśmy od samego początku. Dla Panoptykonu punktem wyjścia w tej dyskusji jest nie tyle regulacja ochrony praw autorskich czy value gap, ale rola dominujących platform internetowych,… 13.09.2018 Tekst