Artykuł 25.10.2013 2 min. czytania Tekst Czy hejter ma prawo do prywatności? Gdzie dwóch się kłóci tam trzeci... może cenzurować? Gdzie leży granica między rozsądną moderacją a cenzurą? W Polsce debata na temat zasad odpowiedzialności za treść publikowaną w Internecie toczy się między dwoma skrajnościami: jedni twierdzą, że wszyscy, którzy zarabiają na jej publikacji (czyli pośrednicy) powinni wejść w rolę internetowych szeryfów; drudzy - że każda ingerencja w treść to cenzura. W wypracowaniu sensownego kompromisu nie pomagają sądy, które raz opowiadają się po jednej, raz po drugiej stronie sporu. Zamieszanie, jakie wywołały tzw. wyrok w sprawie hejterów, wydany w sierpniu przez Naczelny Sąd Administracyjny i sprawa „tatara z Sokołowa”, pokazuje, że jest o czym dyskutować. Kto powinien wyznaczać i egzekwować granice tego, co wolno napisać w sieci: pośrednicy internetowi, państwo, a może sami użytkownicy? Kiedy ingerencja w treść jest uzasadniona, a kiedy staje się cenzurą? Czy pośrednik powinien ujawnić dane swojego klienta na życzenie każdej osoby, która twierdzi, że chce go pozwać? - o tym na pewno będziemy rozmawiać. Ale to nie wszystko. Na spotkaniu zaprezentujemy też przewodnik Fundacji Panoptykon pt. "Perypetie informacji w Internecie", w którym prezentujemy różne scenariusze reagowania na sporne treści w sieci i przypominamy najciekawsze sprawy z ostatnich lat. Nie chcemy dzielić uczestników na tych, którzy słuchają i tych, którzy mówią. Dlatego zapraszamy Was na swoisty hyde park - dyskusję, w której każdy może zabrać głos. Chcemy poznać Wasze opinie i doświadczenia. Jedynym ograniczeniem będzie czas, a moderatorzy spotkania będą decydować o kolejności wypowiedzi. Spotkanie będą moderować Katarzyna Szymielewicz i Jakub Górnicki. Swój udział w hyde parku potwierdzili m.in.: Aleksandra Długołęcka, Azrael Kubacki, Piotr Waglowski, Maciej Budzich, Paweł Litwiński, Maciej Samcik. Kiedy: 13 listopada 2013 r., godz. 18:00 Gdzie: państwomiasto, ul. Andersa 29, Warszawa Serdecznie zapraszamy! Spotkanie jest organizowane przy wsparciu Fundacji im. Heinricha Bölla. Fundacja Panoptykon Autor Temat blokowanie sieci Internet Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł NIE dla filtrowania internetu! Internet, jaki znamy, jest zagrożony. Dlaczego? Komisja Europejska proponuje, by wszystkie teksty, obrazki czy multimedia, jakie udostępniamy w popularnych serwisach społecznościowych, były filtrowane przez algorytm. Te, które automat zidentyfikuje jako naruszające prawo autorskie, nie zostaną… 21.02.2018 Tekst Artykuł Dobra wiadomość! Nie będzie centralnego rejestru stron zakazanych Wczoraj wieczorem Ministerstwo Cyfryzacji wydało oświadczenie o wycofaniu się z pomysłu tworzenia centralnego rejestru str 25.07.2018 Tekst Artykuł Po głosowaniu w europarlamencie: artykuł 13 w pytaniach i odpowiedziach W środę, 12 września, Parlament Europejski przyjął projekt dyrektywy o prawie autorskim, której artykuł 13 krytykowaliśmy od samego początku. Dla Panoptykonu punktem wyjścia w tej dyskusji jest nie tyle regulacja ochrony praw autorskich czy value gap, ale rola dominujących platform internetowych,… 13.09.2018 Tekst