Artykuł 25.10.2013 2 min. czytania Tekst Czy hejter ma prawo do prywatności? Gdzie dwóch się kłóci tam trzeci... może cenzurować? Gdzie leży granica między rozsądną moderacją a cenzurą? W Polsce debata na temat zasad odpowiedzialności za treść publikowaną w Internecie toczy się między dwoma skrajnościami: jedni twierdzą, że wszyscy, którzy zarabiają na jej publikacji (czyli pośrednicy) powinni wejść w rolę internetowych szeryfów; drudzy - że każda ingerencja w treść to cenzura. W wypracowaniu sensownego kompromisu nie pomagają sądy, które raz opowiadają się po jednej, raz po drugiej stronie sporu. Zamieszanie, jakie wywołały tzw. wyrok w sprawie hejterów, wydany w sierpniu przez Naczelny Sąd Administracyjny i sprawa „tatara z Sokołowa”, pokazuje, że jest o czym dyskutować. Kto powinien wyznaczać i egzekwować granice tego, co wolno napisać w sieci: pośrednicy internetowi, państwo, a może sami użytkownicy? Kiedy ingerencja w treść jest uzasadniona, a kiedy staje się cenzurą? Czy pośrednik powinien ujawnić dane swojego klienta na życzenie każdej osoby, która twierdzi, że chce go pozwać? - o tym na pewno będziemy rozmawiać. Ale to nie wszystko. Na spotkaniu zaprezentujemy też przewodnik Fundacji Panoptykon pt. "Perypetie informacji w Internecie", w którym prezentujemy różne scenariusze reagowania na sporne treści w sieci i przypominamy najciekawsze sprawy z ostatnich lat. Nie chcemy dzielić uczestników na tych, którzy słuchają i tych, którzy mówią. Dlatego zapraszamy Was na swoisty hyde park - dyskusję, w której każdy może zabrać głos. Chcemy poznać Wasze opinie i doświadczenia. Jedynym ograniczeniem będzie czas, a moderatorzy spotkania będą decydować o kolejności wypowiedzi. Spotkanie będą moderować Katarzyna Szymielewicz i Jakub Górnicki. Swój udział w hyde parku potwierdzili m.in.: Aleksandra Długołęcka, Azrael Kubacki, Piotr Waglowski, Maciej Budzich, Paweł Litwiński, Maciej Samcik. Kiedy: 13 listopada 2013 r., godz. 18:00 Gdzie: państwomiasto, ul. Andersa 29, Warszawa Serdecznie zapraszamy! Spotkanie jest organizowane przy wsparciu Fundacji im. Heinricha Bölla. Fundacja Panoptykon Autor Temat blokowanie sieci Internet Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Państwowy nadzór nad prywatną cenzurą? Tak, ale z bezpiecznikami, które ochronią wolność słowa [opinia] Pisaliśmy już o projekcie poszerzenia kompetencji Urzędu Komunikacji Elektronicznej o wydawanie nakazów blokowania nielegalnych treści. W mediach szybko przetoczyła się burza o „cenzurę w sieci”. Szafowanie cenzurą dalej wydaje nam się przesadzone, ale wynika przecież z realnych obaw. 16.01.2025 Tekst Artykuł Niepewne losy ePrivacy W piątek Rada Unii Europejskiej odrzuciła projekt rozporządzenia ePrivacy wypracowany przez fińską prezydencję. W efekcie użytkownicy dłużej poczekają na reformę odpowiadającą na palące problemy związane z wykorzystywaniem śledzących technologii. 25.11.2019 Tekst Artykuł Dementujemy: od 1 lipca 2025 nie trzeba będzie używać apki do weryfikacji wieku na popularnych serwisach Przed kilkoma dniami media obiegła wiadomość: „Bez unijnej aplikacji dostęp do popularnych serwisów będzie ograniczony”. To nieprawda. 12.06.2025 Tekst