Artykuł 26.03.2013 2 min. czytania Tekst Image Zeszłoroczne zamieszenie wokół ACTA w istotnej mierze wynikło z utajnienia przed opinią publiczną informacji o efektach negocjacji międzynarodowych. Właśnie w kontekście tego kontrowersyjnego porozumienia Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał niedawno orzeczenie w sprawie dostępu obywateli Unii Europejskiej do poufnych dokumentów negocjacyjnych. Trybunał próbuje w nim znaleźć równowagę między prawem obywateli do bycia informowanym o działaniach władz a potrzebą zachowania tajemnicy w procesach dyplomatycznych. Sophie in’t Veld, liberalna europosłanka z Holandii zaskarżyła w zeszłym roku decyzję Komisji Europejskiej, odmawiającą jej dostępu do długiej listy dokumentów związanych z negocjacjami w sprawie ACTA. Trybunał częściowo zgodził się z argumentami skarżącej i uznał, że Komisja faktycznie nadała zbyt wielu dokumentom klauzulę poufności. Dotyczyło to m.in. opinii krajów członkowskich UE na temat sankcji karnych umieszczonych w ACTA. Z drugiej jednak strony, Trybunał przyznał, że co do zasady negocjacje dyplomatyczne mogą być obejmowane tajemnicą. W orzeczeniu czytamy: „Jednostronne ujawnienie dokumentów przez Unię, w kontekście negocjacji międzynarodowych opartych na wzajemnym zaufaniu pomiędzy uczestnikami negocjacji, narusza, ochronę interesu publicznego w odniesieniu do stosunków międzynarodowych”. „Dokumentom związanym ze wszystkimi toczącymi się negocjacjami dyplomatycznymi będzie niestety rutynowo nadawana klauzula poufności” – komentowała orzeczenie in’t Veld. Europosłanka zauważyła również, że „często podkreśla się potrzebę silniejszego poparcia ze strony obywateli dla integracji politycznej w ramach Unii Europejskiej. Sama Unia popełnia jednak wiele błędów, zwłaszcza jeżeli chodzi o brak przejrzystości i demokratycznej legitymizacji”. Przejrzystość jest bez wątpienia jednym z czynników przyczyniających się do legitymizacji rządu w oczach rządzonych. Jawność decyzji i procesów prowadzących do konkretnych decyzji politycznych pozwala na ich weryfikację i demokratyczną kontrolę. Utajnianie kluczowych w tym kontekście informacji może natomiast zmniejszać poziom zaufania wobec władzy, jak również prowadzić do naruszenia interesu publicznego (np. maskować decyzje niekorzystne dla państwa). W przypadku ACTA, na skutek protestów i ostatecznego odrzucenia porozumienia przez Parlament Europejski, autorytet Komisji Europejskiej znacznie osłabł. Czas więc zadać sobie pytanie, czy ochrona stosunków międzynarodowych oraz procesów dyplomatycznych rzeczywiście powinna stać wyżej niż zachowanie demokratycznych standardów. Jędrzej Niklas Orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE - Sophie in ’t Veld przeciwko Komisji Europejskiej Fundacja Panoptykon Autor Linki i dokumenty eu-court-460_998658c.jpg17.17 KBjpeg Temat prawo prawo autorskie informacja publiczna Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Administratorem twoich danych jest Fundacja Panoptykon. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy dane osób subskrybujących newsletter, znajdziesz w naszej Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Zobacz także Artykuł Ministerstwo Spraw Nadzorczych. Nowe zabawki MSWiA To, że władza wykonawcza dąży do poszerzania swojego stanu posiadania, nie jest zjawiskiem ani nowym, ani wyjątkowym. Jednak przyrost uprawnień polskiego ministra spraw wewnętrznych następuje w tempie geometrycznym, o czym świadczą dwie nowo powstałe formacje pozostające w jego gestii: Biuro… 03.01.2018 Tekst Artykuł Pogrzebana szansa na ochronę danych w służbach Reforma ochrony danych osobowych to także dyrektywa policyjna, czyli tzw. brzydsza siostra RODO. Podczas gdy firmy i organizacje gorączkowo przygotowują się do wdrożenia nowego rozporządzenia, te organy państwa, które gromadzą dane o obywatelach w niejawny sposób, nierzadko posługując się… 10.05.2018 Tekst Artykuł SKW: Niejawność na szkodę państwa Służba Kontrwywiadu Wojskowego, zamiast z otwartą przyłbicą spierać się z nami o granice jawności działań służb specjalnych, po raz kolejny ucieka się do wykorzystywania kruczków prawnych. Tym razem chodzi o ujawnienie liczby pobranych przez Służbę w 2015 r. 12.04.2019 Tekst