Artykuł 03.07.2014 1 min. czytania Tekst Image Z dokumentów dołączonych do książki Gleena Grenwalda „Snowden. Nigdzie się nie ukryjesz” wynika, że polskie służby przekazywały Amerykanom dane w ramach programów ORANGECRUSH lub OAKSTAR. Półtora miesiąca temu zapytaliśmy więc służby: Agencję Wywiadu, Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Centralne Biuru Antykorupcyjnemu, Służbę Wywiadu Wojskowego i Służbę Kontrwywiadu Wojskowego pytanie, czy faktycznie współpracowały w ramach tych programów z amerykańską Agencją Bezpieczeństwa Narodowego. Jedynie CBA odpowiedziało przecząco. Natomiast inne służby, na różne sposoby, unikają odpowiedzi na nasze pytanie. ABW i SWW wydały decyzje odmowne, uzasadniając je koniecznością ochrony informacji niejawnych, Agencja Wywiadu uznała, że nasze pytanie dotyczy tzw. informacji przetworzonej, a więc musimy uzasadnić szczególny interes prawny w udostępnieniu nam danych. Z kolei SKW – jak zwykle – odpowiedziało, że ich zdaniem ustawa o dostępie do informacji publicznej jest niezgodna z konstytucją i że nasze pytanie nie dotyczy informacji publicznej. W każdej z tych spraw podjęliśmy odpowiednie kroki prawne. Chcemy, żeby to sąd rozstrzygnął, czy obywatele mają prawo do wiedzy o udziale polskich służb specjalnych w programach masowej inwigilacji. Wojciech Klicki Autor Temat dane osobowe Internet programy masowej inwigilacji służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Dziennikarka pozywa władze za niekontrolowaną inwigilację „Mam prawo wiedzieć, czy byłam inwigilowana” – uważa Ewa Siedlecka, dziennikarka zaangażowana w obronę praw człowieka, i pozywa polskie władze o naruszenie dóbr osobistych. W pozwie podkreśla, że takie gwarancje wynikają z prawa Unii Europejskiej, ale polskie organy ich nie uznają. 22.02.2022 Tekst Artykuł Nie zostaniesz szpiegiem „nieumyślnie”, ale ABW dostanie więcej uprawnień i jeszcze mniej kontroli Posłowie PiS zrezygnowali z wprowadzenia definicji „nieumyślnego szpiegostwa” do kodeksu karnego. Wciąż chcą jednak poszerzyć uprawnienia Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Działania Agencji mają być wyjęte poza kontrolę, choćby iluzoryczną, sądu i prokuratury. 12.06.2023 Tekst Artykuł Rozpoznawanie twarzy przez policję w Wielkiej Brytanii nielegalne Sąd apelacyjny w Wielkiej Brytanii wydał w tym tygodniu przełomowy wyrok, w którym uznał za nielegalne wykorzystywanie automatycznego systemu rozpoznawania twarzy przez policję w południowej Walii. Testowany od 2017 r. system był do tej pory wykorzystany ok. 70 razy, m.in. podczas publicznych… 13.08.2020 Tekst