Artykuł 03.07.2014 1 min. czytania Tekst Image Z dokumentów dołączonych do książki Gleena Grenwalda „Snowden. Nigdzie się nie ukryjesz” wynika, że polskie służby przekazywały Amerykanom dane w ramach programów ORANGECRUSH lub OAKSTAR. Półtora miesiąca temu zapytaliśmy więc służby: Agencję Wywiadu, Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Centralne Biuru Antykorupcyjnemu, Służbę Wywiadu Wojskowego i Służbę Kontrwywiadu Wojskowego pytanie, czy faktycznie współpracowały w ramach tych programów z amerykańską Agencją Bezpieczeństwa Narodowego. Jedynie CBA odpowiedziało przecząco. Natomiast inne służby, na różne sposoby, unikają odpowiedzi na nasze pytanie. ABW i SWW wydały decyzje odmowne, uzasadniając je koniecznością ochrony informacji niejawnych, Agencja Wywiadu uznała, że nasze pytanie dotyczy tzw. informacji przetworzonej, a więc musimy uzasadnić szczególny interes prawny w udostępnieniu nam danych. Z kolei SKW – jak zwykle – odpowiedziało, że ich zdaniem ustawa o dostępie do informacji publicznej jest niezgodna z konstytucją i że nasze pytanie nie dotyczy informacji publicznej. W każdej z tych spraw podjęliśmy odpowiednie kroki prawne. Chcemy, żeby to sąd rozstrzygnął, czy obywatele mają prawo do wiedzy o udziale polskich służb specjalnych w programach masowej inwigilacji. Wojciech Klicki Autor Temat dane osobowe Internet programy masowej inwigilacji służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Raport PEGA: Polsko, mamy problem z inwigilacją „Zakres inwigilacji prawnej w Polsce został rozszerzony do niemal nieograniczonego. Prawa ofiar zostały zmniejszone do minimum, a środki odwoławcze są w praktyce pozbawione sensu” – przyjęty wczoraj raport komisji PEGA potwierdza to, co w Panoptykonie mówimy od dawna: w Polsce mamy problem z… 09.05.2023 Tekst Artykuł Apelujemy o zakaz masowego rozpoznawania twarzy! Do końca 2019 r. co najmniej 15 państw unijnych stosowało biometryczne technologie, takie jak rozpoznawanie twarzy, do obserwowania, śledzenia, analizowania aktywności swoich obywateli i obywatelek i oceniania ich. Komisja Europejska zastanawia się, co z tym zrobić i organizuje konsultacje, ale… 13.05.2020 Tekst Artykuł ETPC: rejestracja kart prepaid warunkowo dopuszczalna W zeszłym tygodniu Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu rozstrzygnął sprawę Patricka Breyera przeciwko Niemcom. Aktywista poskarżył się, że obowiązek rejestracji kart prepaid narusza jego prywatność. Jednak zdaniem Trybunału takie naruszenie jest dopuszczalne, jeśli nad służbami… 07.02.2020 Tekst