Artykuł 03.07.2014 1 min. czytania Tekst Image Z dokumentów dołączonych do książki Gleena Grenwalda „Snowden. Nigdzie się nie ukryjesz” wynika, że polskie służby przekazywały Amerykanom dane w ramach programów ORANGECRUSH lub OAKSTAR. Półtora miesiąca temu zapytaliśmy więc służby: Agencję Wywiadu, Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Centralne Biuru Antykorupcyjnemu, Służbę Wywiadu Wojskowego i Służbę Kontrwywiadu Wojskowego pytanie, czy faktycznie współpracowały w ramach tych programów z amerykańską Agencją Bezpieczeństwa Narodowego. Jedynie CBA odpowiedziało przecząco. Natomiast inne służby, na różne sposoby, unikają odpowiedzi na nasze pytanie. ABW i SWW wydały decyzje odmowne, uzasadniając je koniecznością ochrony informacji niejawnych, Agencja Wywiadu uznała, że nasze pytanie dotyczy tzw. informacji przetworzonej, a więc musimy uzasadnić szczególny interes prawny w udostępnieniu nam danych. Z kolei SKW – jak zwykle – odpowiedziało, że ich zdaniem ustawa o dostępie do informacji publicznej jest niezgodna z konstytucją i że nasze pytanie nie dotyczy informacji publicznej. W każdej z tych spraw podjęliśmy odpowiednie kroki prawne. Chcemy, żeby to sąd rozstrzygnął, czy obywatele mają prawo do wiedzy o udziale polskich służb specjalnych w programach masowej inwigilacji. Wojciech Klicki Autor Temat dane osobowe Internet programy masowej inwigilacji służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Pegasus, czyli inwigilacyjne zabawki CBA poza kontrolą Centralne Biuro Antykorupcyjne jest w posiadaniu oprogramowania szpiegującego i aktywnie z niego korzysta do inwigilacji polskich obywateli – wynika z raportu opublikowanego rok temu przez Citizen Lab. CBA zaprzecza, jakoby miało narzędzie do „masowej inwigilacji” Polaków, media huczą, a zdaniem… 05.09.2019 Tekst Artykuł Mirosław Wróblewski nowym Prezesem Urzędu Ochrony Danych Osobowych 17 stycznia 2024 r. Senat RP wyraził zgodę na powołanie Mirosława Wróblewskiego na stanowisko Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Mirosław Wróblewski rozpocznie swoją czteroletnią kadencję na stanowisku Prezesa UODO po złożeniu ślubowania w Sejmie. 18.01.2024 Tekst Artykuł Inteligentne kamery przy granicy polsko-niemieckiej Montowanie kamer rozpoznających twarz – takie będą skutki przepisów, nad którymi pracuje saksoński parlament. Inteligentne urządzenia mają obejmować 30-to kilometrowy pas granicy z Polską i Czechami. Organizacja Digital Courage, z którą współpracujemy w ramach European Digital Rights, walczy o… 13.11.2018 Tekst