Artykuł 10.04.2013 2 min. czytania Tekst Image Zastosowanie technologii cyfrowych w sektorze medycznym może przynieść wiele korzyści. Dlatego Unia Europejska intensywnie rozwija rozwiązania w zakresie e-zdrowia. Nie należy jednak zapominać o drugiej stronie medalu: wdrażanie nowych rozwiązań informatycznych stanowi duże wyzwanie dla ochrony prywatności. Na problemy związane z przetwarzaniem danych medycznych zwrócił niedawno uwagę Europejski Inspektor Ochrony Danych (EDPS). W grudniu zeszłego roku Komisja Europejska przedstawiła plan działań, który ma umożliwić maksymalne wykorzystanie rozwiązań cyfrowych w sektorze medycznym. Zgodnie z zapowiedziami Komisji, ma to przysłużyć się to do poprawy krajowych systemów opieki zdrowotnej – zwiększyć ich efektywność oraz jakość oferowanych usług medycznych. Ponieważ intensywne korzystanie z technologii informatycznych w sektorze opieki zdrowotnej prowadzi do przetwarzania danych medycznych na szeroką skalę, przygotowany plan działań został w marcu zaopiniowany przez Europejskiego Inspektora Ochrony Danych. W swojej opinii inspektor uznał, że przy wdrażaniu planu Komisji biznes oraz państwa członkowskie powinny położyć duży nacisk na zastosowanie odpowiednich rozwiązań chroniących dane osobowe. „Zgodność z wymogami ochrony danych, w szczególności w sektorze opieki zdrowotnej, nie powinna być postrzegana jako bariera dla wdrażania technologii cyfrowych, ale jako główny czynnik budujący zaufanie” – podkreślił EDPS. Inspektor pochwalił Komisję za uwzględnienie w swoim dokumencie rozwiązań, mających stanowić gwarancję poszanowania autonomii informacyjnej pacjentów (dotyczą one m.in. prawa do bycia zapomnianym i przenoszenia danych). Jednak dostrzegł on również pewne istotne braki w planach Komisji. Przede wszystkim EDPS wskazał, że w przygotowanym dokumencie zabrakło bezpośredniego odniesienia do fundamentalnych praw: dostępu do danych oraz bycia informowanym w jasny i przystępny sposób o fakcie przetwarzaniu danych osobowych. Inspektor podkreślił także, że Komisja nie odniosła się w sposób wystarczający do problemu profilowania, które powinno być wykorzystywane tylko w ograniczonym zakresie i pod warunkiem zachowania surowych zasad ochrony danych. Dokument Komisji zawiera wręcz propozycje zachęcające do tworzenie profili pacjentów w oparciu o dane pochodzące z różnych źródeł, w tym rejestrów medycznych. Inspektor zarekomendował również, że zanim Komisja rozpocznie tworzenie, trwałych ogólnoeuropejskich systemów e-zdrowia, powinna przeprowadzić ocenę ich wpływu na prywatność obywateli Unii Europejskiej. Opracowanie: Jędrzej Niklas Fundacja Panoptykon Autor Linki i dokumenty epf-ehealth-seminar-2013.jpg34.81 KBjpeg Temat dane osobowe ochrona zdrowia Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Kandydaci na Prezesa UODO prezentują swoją wizję urzędu Kandydaci na Prezesa UODO – dr Mirosław Gumularz, Andrzej Rybus-Tołłoczko i Jakub Groszkowski – przesłali nam swoje odpowiedzi na pytania o najważniejsze wyzwania stojące przez Urzędem. 16.12.2023 Tekst Poradnik RODO na tacy, czyli jak możemy skorzystać na nowych przepisach W ostatnich miesiącach media coraz częściej mówią o rozporządzeniu o ochronie danych osobowych (RODO), które zacznie być stosowane od maja tego roku. Największe poruszenie wywołują kary, które grożą firmom, jeżeli te nie poradzą sobie z wdrożeniem nowych przepisów, i procedury, jakie w związku z… 31.01.2018 Tekst Artykuł Urząd Ochrony Danych Osobowych bez nowego prezesa W miniony czwartek Senat odrzucił kandydaturę Jana Nowaka na drugą kadencją w roli Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Brak nowego Prezesa to zła wiadomość dla urzędu i naszych danych. 26.06.2023 Tekst