Artykuł 20.06.2011 4 min. czytania Tekst Na kolejnym spotkaniu z rządem staraliśmy się podsumować dotychczasowe prace i zarysować plan rozmów na kolejne tygodnie. Minister Boni stwierdził, że „ostre" problemy, z którymi powinniśmy się zmierzyć wspólnie jeszcze przed wakacjami, to: blokowanie sieci, retencja danych i ACTA. Diagnoza Ministra w pełni pokrywa się z naszą: to są bez wątpienia trzy najgorętsze fronty europejskiej polityki internetowej. Polski rząd, który w lipcu przejmie prezydencję w Unii Europejskiej, jak najszybciej powinien się w tych kwestiach wypowiedzieć. Minister Boni przyznał też, że musimy „pilnować naszych stanowisk europejskich”, żeby nie rozmijały się z wewnętrznymi ustaleniami. My mamy nadzieję, że w każdej z tych debat Polska stanie po stronie wolnego Internetu. O ile o retencji danych i blokowaniu sieci dyskutujemy już od kilku miesięcy, o tyle ACTA to nowy wątek w rozmowach z rządem: podnieśliśmy go dopiero na ostatnim spotkaniu z Premierem. Dlaczego akurat teraz? Porozumienie ACTA jest już gotowe do podpisu i przyjęcia przez Unię Europejską, na co bardzo nalegają Amerykanie i do czego niewątpliwie dąży Komisja Europejska. Z drugiej strony nie brakuje głosów krytyki i prób zablokowania porozumienia. Przeciwko postanowieniom i celom ACTA oraz niedemokratycznemu procesowi, w jakim porozumienie powstawało, protestują organizacje społeczne, użytkownicy Internetu, przedstawiciele „młodego” biznesu internetowego, a nawet profesorowie prawa, którzy (w liczbie 25) wypowiedzieli się bardzo krytycznie na temat (nie)zgodności ACTA z prawem europejskim. To bardzo dobrze, że polski rząd dostrzegł ten problem i ma zamiar poważnie zmierzyć się z argumentami po obydwu stronach sporu. Rozmowa na temat retencji danych będzie kontynuowana szczegółowo na jutrzejszym spotkaniu interdyscyplinarnego zespołu „Polska Cyfrowa”, w ramach którego ukonstytuowało się nasze stałe forum do dyskusji o regulacji Internetu, nazwane „Dialogiem Środowiska Cyfrowego”. Przypominamy, że forum jest otwarte dla wszystkich zainteresowanych tym procesem. Lada dzień ma się pojawić kluczowy dokument: raport Ministra Cichockiego na temat retencji danych, w którym Minister przedstawi swoje propozycje zmian prawnych i ich uzasadnienie. Do tego dokumentu z pewnością odniesiemy się w szczegółach, co będzie też podstawą do kolejnej debaty u Ministra Boniego. Rozmowa na temat blokowania sieci została już rozpoczęta podczas tegorocznych spotkań z Premierem. Na ostatnim z nich Premier potwierdził, że Polska nie ma jeszcze stanowiska w tej sprawie i poprosił nas wprost o pomoc w ocenie, który problem jest bardziej dotkliwy: istnienie trudnych do usunięcia materiałów pornograficznych z udziałem dzieci czy głęboka ingerencja w funkcjonowanie Internetu, do jakiej prowadzi blokowanie tego typu treści. Podjęliśmy wyzwanie i gromadzimy wszelkie dostępne dane – na potwierdzenie, że zjawisko tzw. pornografii dziecięcej w sieci jest absolutnie marginalne, a blokowanie jakichkolwiek treści nie tylko nieskuteczne, ale także niezwykle szkodliwe. Pierwsza odsłona tej debaty już się odbyła w Ministerstwie Sprawiedliwości. Za tydzień kolejny etap u Ministra Boniego. W trzech pozostałych tematach, z zestawu, jaki na początku tego procesu uznaliśmy za priorytetowy, toczą się już prace nad konkretnymi rozwiązaniami prawnymi. W sprawie implementacji dyrektywy audiowizualnej (2007/65) rozmawiamy z Ministerstwem Kultury i Dziedzictwa Narodowego, które przygotowuje wstępny projekt. W tamtym tygodniu odbyło się pierwsze spotkanie robocze, po którym zgłosiliśmy swoje uwagi na piśmie. Zakończyliśmy już prace nad założeniami do ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, które w tamtym tygodniu zostały już przyjęte przez Komitet Stały Rady Ministrów (wciąż czekamy na tekst jednolity). Kolejny etap to opracowanie tekstu ustawy. Wreszcie, najgorętszy ostatnio temat, czyli ponowne wykorzystanie informacji z sektora publicznego, zmaterializował się już w formie projektu ustawy o dostępie do informacji publicznej, który aktualnie analizujemy i komentujemy. Na dniach będzie wiadomo, czy i w jakim kształcie projekt trafi pod obrady Rady Ministrów. Będziemy ten wątek kontynuować. Katarzyna Szymielewicz Autorka Temat Internet retencja danych prawo prawo autorskie blokowanie sieci Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Administracyjna wolna ręka Na ostatniej prostej rządowych prac nad projektem ustawy o ochronie danych osobowych pojawiła się wrzutka znacznie osłabiająca uprawnienia obywateli: nie dowiemy się, czy różne organy administracji publicznej przekazują między sobą nasze dane osobowe. Propozycja – dodana tuż przed rozpatrzeniem… 26.03.2018 Tekst Artykuł Sąd kapturowy nad polskim Internetem. Kto będzie następny? W ostatnich tygodniach kolejne strony internetowe znikają z polskiego Internetu. Łączy je (prawdopodobnie) to, że Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego uznała je za zagrażające bezpieczeństwu państwa. Wojna w Ukrainie wzbudza w nas słuszny gniew wobec agresora i osób, które łączymy z rosyjską… 05.05.2022 Tekst Artykuł Prapremiera Podcastu Panoptykonu Od dziś możecie nas nie tylko czytać, ale również regularnie słuchać – jedząc śniadanie, stojąc w korku, ćwicząc czy grabiąc jesienne liście. Ruszamy z podcastem Panoptykonu, w którym rozmawiamy o tym, co dzieje się, gdy człowiek spotyka się z technologią. Jak zmienia ona nasze życie, jakie… 09.11.2018 Tekst